Дело №2-402/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 03 ноября 2016 года был заключен кредитный договор № на сумму 394 142 рубля с процентной ставкой по кредиту 25,90% годовых. Сумма к выдаче составила 329 000 рублей, 65 142 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Срок кредитования – 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 832,04 рубля.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, с 25 июля 2017 года исполнение договора заемщиком прекратилось.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 03 ноября 2016 года в размере 637 551,66 рубль, из которых: сумма основного долга – 376 740,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20 732,77 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 238 462,26 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 380,19 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 575,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении (адресу регистрации). Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 ноября 2016 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 394 142 рубля, в том числе: сумма к выдаче (перечислению) – 329 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 65 142 рубля; сроком на 60 месяцев под 25,90% годовых (л.д.80-82).

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признавались, доказательств обратного суду не представлено.

Денежные средства по кредитному договору ответчику были предоставлены, что подтверждено выпиской по счету (л.д.76).

По данным истца, в связи с неисполнением обязательств по договору за ответчиком числится задолженность в общей сумме 637 551,66 рубль, из которых: сумма основного долга – 376 740,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20 732,77 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 238 462,26 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 380,19 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей (л.д.99-108).

Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 575,53 рублей (л.д.94).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 03 ноября 2016 года в размере 637 551 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 575 (девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина.