№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования 

<

адрес> к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, мотивировав свои требования тем, что ответчик, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик пользуясь предоставляемыми истцом коммунальными услугами, производит их оплату не регулярно.

Согласно расчета суммы задолженности по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, за период с № года, сумма основной задолженности составляет 51 473 рубля 33 копейки.

Поскольку, обязательства по оплате не исполняются ответчиком надлежащим образом, истец произвел расчет пени.

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 530 рублей 39 копеек.

Общая сумма задолженности за коммунальные услуги с учетом пени составляет 73 003 рубля 72 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 51 473 рубля 33 копейки, пени в размере 21 530 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 331 рубль 59 копеек, пени в размере 7 458 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 331 рубль 59 копеек, пени в размере 7 458 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца, ответчики, извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

МП «Водоканал» является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО1 пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или вселения, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из представленных истцом расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги в сумме 36 663 рубля 18 копеек, а также на эту сумму начислены пени в сумме 14 916 рублей 54 копейки.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

С учетом вышеуказанных положений ч.4 ст.69 ЖК РФЮ, обязанность ответчиков не носит с даты расторжения брака солидарный характер, в связи с чем суммы ко взысканию должны быть взысканы в равном размере с каждого из ответчиков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению и взысканию в сумме 18 331 рубль 59 копеек с каждого.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с не предоставлением ответчиками доказательств соблюдения сроков внесения оплаты за потребленные услуги, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме 7 458 рублей 27 копеек с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 000 рублей с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования 

<

адрес> (№) к ФИО2 (№), ФИО1 (№), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования 

<

адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 331 рубль 59 копеек, пени в размере 7 458 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования 

<

адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 331 рубль 59 копеек, пени в размере 7 458 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Разъяснить ответчикам ФИО2, ФИО1, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 апреля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов