Дело № 5-2/2025

УИД 76RS0020-01-2024-000352-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 января 2025 года

Судья Мышкинского районного суда 

<

адрес> Грибкова К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.20 мин. на 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>., управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушении п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при движении по автодороге 

<

адрес>. при выезде с прилегающей территории не выполнил ПДД уступить дорогу ТС 

<

данные изъяты> пользующимся преимущественным правом проезда, произвел с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения: закрытый перелом мечевидного отростка грудины, повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящееся к среднему вреду здоровья, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 

<

данные изъяты>. не явился.

Судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела была направлена ФИО1 

<

данные изъяты>. по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при таких обстоятельствах ФИО1 

<

данные изъяты>. считается лицом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведения об уважительных причинах не явки в судебное заседание ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Оценка уважительности причин неявки участников производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание является прерогативой суда.

Потерпевший 

<

данные изъяты>., инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Единый порядок дорожного движения на территории РФ установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с административным законом, являются достаточными и позволяют суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО1 

<

данные изъяты>. полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО1 

<

данные изъяты>. фактически не оспаривал своей виновности в произошедшем ДТП.

В данном случае водитель ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5 и п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС 

<

данные изъяты>., в результате чего совершил с ним столкновение.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью, относящийся к средней степени тяжести.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО1 

<

данные изъяты>., нарушившего п. 1.5 и п. 8.3 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 

<

данные изъяты>. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Судья К.В. Грибкова