Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 07 мая 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

КБО, 

<

данные изъяты>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела № возбужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере, в адрес главы СП «Дырен Эвенкийское» КБО ст. следователем ФИО2 направлено представление об устранение причин и условий, способствующих совершению данного преступления, а именно о необходимости уничтожения наркотисодержащего растения конопля, произрастающего на территории указанного сельского поселения. Однако в нарушение ч.2 ст.158 УПК, согласно которого, представление о принятие мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлению, подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения, до настоящего времени, по истечению месяца информации о результатах рассмотрения представления в адрес инициатора не поступало. Тем самым, КБО, являясь должностным лицом – главой МО СП «Дырен эвенкийское», проигнорировал законное требование следователя, об устранении выявленных в ходе предварительного следствия условий, способствующих совершению преступления.

КБО извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение может совершаться как путем бездействия, так и в виде действия. Состав является формальным. 

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно постановлению избирательной комиссии МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № КБО. является Главой сельского поселения «Дырен эвенкийское».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. номером № в адрес руководителя сельского поселения «Дырен эвенкийское» КБО следователем СО Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО2 было направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления в порядке ч.2 ст.158 УПКРФпо уголовному делу № вотношенииКолмакова В.Г.

Согласно ст.158 УПКРФустановив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующемудолжностномулицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Вина КБО. подтверждается:

Рапортом начальника СО Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО4 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, из которого следует, что в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного по ст.228 ч.2 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы СП «Дырен эвенкийское» КБО ст. следователем ФИО2 направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению данного преступления, а именно о необходимости уничтожения наркотикосодержащего растения конопля, произрастающего на территории указанного сельского поселения. В нарушение ч.2 ст.158 УПК РФ по истечении месяца информации от главы сельского поселения КБО о результатах рассмотрения представления в адрес следователя не поступило.

Копией представления об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которое получил и.о. главы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последнего под текстом представления (л.д.7).

Объяснением КБО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он находился в отпуске, им было дано поручение специалисту ФИО5, который ездил на местность и не обнаружил какой-либо произрастающей дикорастущей конопли. Ответ не был им направлен своевременно, так как они хотели дополнительно обследовать местность со сходом снега.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Должностное лицо КБО имел возможность уведомить следователя о месте и времени рассмотрения представления, принять необходимые меры по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, однако к исполнению этой обязанности отнесся безразлично, то есть, совершил бездействие умышленно.

Действия должностного лица КБО суд квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований следователя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность КБО, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность КБО, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание личность КБО являющегосяглавойсельскогопоселения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает применение административного наказания в виде штрафа в минимальных размерах санкции ст.17.7 КоАП РФ будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным КБО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф уплатить на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (ОП по Курумканскому району РБ) на ИНН 

<

***> ОКТМО 81630000 КПП 032601001 БИК 048142001 Номер счета получателя 40101810600000010002 Отделение НБ по Республике Бурятия КБК 18811690050056000140 УИН 18880403190019020295. Наименование платежа штраф за административное наказание.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Баргузинского районного суда РБ по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ц. Сандакова