Дело №2-1-482/2025

УИД 73RS0013-01-2025-002433-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.08.2025 г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным иском к наследственному имущество Е., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что **.**.**** между банком и Е.. заключен договор кредитной карты №№*** на условиях возвратности, платности, срочности. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 01.09.2018 ФИО2 умерла, и на дату ее смерти задолженность по договору составила 22151,99 руб., из которых сумма основного долга 21241,27 руб., просроченные проценты 910,72 руб. Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, просил о взыскании с наследников за счет наследственного имущества суммы просроченной задолженности, а также просил о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. 

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Тинькофф Онлайн-Страхование». 

Определением Димитровградского городского суда от 01.07.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о применении сроков исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Тинькофф Онлайн-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, **.**.**** Е. обратилась в Тинькофф Банк с заявлением о перевыпуске кредитной карты (л.д.34). Акцептовав указанное заявление, банк выдал Е. кредитную карту, которую заемщик активировал, снимал наличные денежные средства, что подтверждено выпиской по счету кредитной карты (л.д.37-41). 

Кредитным соглашением, заключенным между банком и Е. предусмотрены условия срочности, платности и возвратности. 

Из представленных в суд правоустанавливающих документов (л.д.43-49) следует, что АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк». 

Из представленных суду расчета следует, что по договору от 31.07.2018 №№*** образовался долг 22151,99 руб., из которых сумма основного долга 21241,27 руб., просроченные проценты 910,72 руб. Указанный долг образовался по состоянию на дату смерти заемщика, что прямо следует из расчета задолженности по договору (л.д.41). 

Как следует из материалов дела, Е. умерла **.**.****, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.74 оборот). 

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу Е. следует, что после ее смерти с заявлением о вступлении в права наследования обратился *** ФИО1 – ответчик по делу. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в *** (л.д.92). 

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что стоимость наследственного имущества составляет 575727,61 руб. (л.д.90). 

Возражая относительно заявленных требований, ФИО1 просил суд о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, а также заключительного счета, сформированного кредитором, задолженность ответчика по кредитному договору в размере 22151,99 руб. фактически сформирована на дату смерти заемщика **.**.**** и в указанную дату банк выставил ответчику заключительный счет, расторгнув тем самым в одностороннем порядке заключенное кредитное соглашение, что прямо предусмотрено кредитным соглашением (л.д.8). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти - **.**.**** начал течь срок исковой давности, поскольку первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав с указанного времени, выставив заемщику заключительный счет и расторгнув заключенный кредитный договор в одностороннем порядке. 

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С иском в суд банк обратился 26.05.2025, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Суду не представлено доказательств обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга с заемщика либо с его правопреемников. 

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности банк суду не представил, несмотря на то, что указанное заявление ответчика судом направлено в адрес истца.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательств внесения ответчиками в добровольном порядке платежей в счет погашения долга по кредитному договору либо совершения иных действий, свидетельствующих о признании долга ответчиками, стороной истца не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что заявление о применении сроков исковой давности было направлено судом в его адрес, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий судья О.П. Кочергаева