Дело 12-639/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 04 сентября 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центральный районный суда г.Кемерово от 19.07.2017 года ФИО1 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе защитник ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении не подтверждается материалами дела.

ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Районным судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно, не снизила скорость вплоть до остановки и произвела наезд на пешехода ФИО3, причинив ему легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебной автотехнической экспертизы, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и обоснованно установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему ФИО3 вреда здоровью нашла свое подтверждение в материалах дела.

О возможности своевременного обнаружения ФИО1 опасности для движения свидетельствуют наличие предупреждающего дорожного знака «неровная дорога», гололедные явления, с учётом которых, ФИО1 должна была вести транспортное средства со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Наличие указанного дорожного знака в момент дорожно-транспортного происшествия установлено должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, о чём свидетельствует содержание определения о назначении судебной автотехнической экспертизы, с которым ФИО1 была ознакомлена, замечаний не представила, а также подтверждается сведениями из администрации г.Кемерово.

Обстоятельств, указывающих на возникновение такой опасности для движения транспортного средства, которую ФИО1 не была в состоянии обнаружить и принять меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Представленное ФИО1 заключение специалиста №т-1/17 от 08.02.2017г. получило надлежащую оценку судьей районного суда.

Из данного заключения, следует, что замеры обнаруженной специалистом колейности проезжей части производились им спустя несколько дней после дорожно-транспортного происшествия в предполагаемом месте, не соответствуют выводами эксперта и материалами дела, в том числе акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 28.01.2017, согласно которому на проезжей части дороги в месте дорожно-транспортного происшествия был выявлен лишь снежный накат толщиной 3см. Кроме того, заключение было составлено лицом, не предупрежденным об административной ответственности за дачу ложного заключения, в рамках процедуры, не отвечающей требованиям КоАП РФ, вне судебного разбирательства по делу, без выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для установления истины по делу. 

При таких обстоятельствах данное заключение обоснованно отвергнуто районным судом.

Ходатайства участвующих в деле лиц разрешены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, мотивы по которым судья районного суда принял одни доказательства и отверг другие, указаны в судебном постановлении, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Несогласие заявителя с данной судом оценкой обстоятельств дела и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Доводы жалобы о том, что нарушений Правил дорожного движения ФИО1 не допустила, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Постановление соответствует требованиями ст.29.10 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, оснований для отмены или изменения судебного постановления в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центральный районный суда г.Кемерово Кемеровской области от 19.07.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко