РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, с учетом уточнения исковых требований.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В нотариальной конторе нотариуса города Самары Самарской области ФИО10 заведено наследственной дело №.

В период совместного проживания с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в личную собственность объекты недвижимого имущества: однокомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, площадь: 31,9 кв.м, этаж 5, адрес: 

<

адрес>; однокомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 21,7 кв.м, этаж 4, адрес: 

<

адрес>., в результате отселения и сноса принадлежавшей истцу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>), который принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. 

Считает, что указанное имущество является личной собственностью ФИО1, в связи с чем просит исключить из наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти наследодателя – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - недвижимое имущество: жилое помещение, площадью 31,9 кв.м, этаж 5, адрес: 

<

адрес>; жилое помещение, площадью 21,7 кв.м., этаж 4, адрес: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО5 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. При этом истец пояснила, что обращение в суд с настоящим иском вызвано желанием распорядится указанными жилыми помещениями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленного письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО6, суду пояснила, что ранее являлась соседкой истца, она проживала на 

<

адрес>, а истец проживала в доме на 

<

адрес>, который принадлежал ей лично. С указанного адреса в ДД.ММ.ГГГГ их расселил застройщик ООО «

<

данные изъяты>». Что приобрела ФИО1 и где в результате данного расселения, свидетелю не известно. Известно только то, что, она приобрела одну однокомнатную квартиру и вторую гостиного типа на денежные средства ООО «

<

данные изъяты>». Муж истицы умер, где находится ФИО2 в настоящее время ей не известно. Также свидетелю известно, что кроме жилья на 

<

адрес>, у истицы другого жилья не было, расчет с продавцом происходил наличными и рассчитывался представитель фирмы ООО «

<

данные изъяты>».

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетелю известно, что истец проживала по 

<

адрес>, там у нее и сын родился. В ДД.ММ.ГГГГ этот дом ФИО1 перешел по наследству от бабушки. Это ее собственность. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла замуж за ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ их расселили из дома по 

<

адрес>. Расселением занимался ООО «

<

данные изъяты>», вместо дома на Ленинской ООО «

<

данные изъяты>» приобрел для истца две квартиры на ул. 

<

адрес>. Таким образом, свидетелю известно, что эти квартиры куплены на личные средства только истицы. С ФИО2 свидетель знакома, это сын мужа истцы. Видела его последний раз на похоронах отца (мужа истицы). Он неблагополучный парень, употреблял наркотические средства. Где он сейчас, не знает. Кроме жилья на 

<

адрес> у истицы другого жилья не было. 

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является внуком истца. ФИО2 видел последний раз на похоронах деда в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетелю известно, что дом на 

<

адрес> принадлежал ФИО1, он там родился и вырос. Данный дом снесли, а его бабушку ФИО1 расселили. За снос ФИО1 предоставили 2 квартиры на 

<

адрес>. Свидетелю известно, что дом на 

<

адрес> был у бабушке еще до брака с ФИО3. 

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО9, суду пояснила, что ФИО1 является ей свекровью, ответчик-сын мужа свекрови от первого брака. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель вступила в брак с сыном истца и они стали жить на 

<

адрес> с ее сыном. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. Дом на 

<

адрес> расселили впоследствии, и ФИО1 выдали денежную компенсацию, на которую она приобрела две квартиры на 

<

адрес>. Кроме жилья на 

<

адрес> у истицы другого жилья не было. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданного отделом ЗАГСа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 у нотариуса г. Самара ФИО10 заведено наследственное дело №. 

Наследником по завещанию и по закону является супруга наследодателя гр. ФИО1 Наследником по закону - сын наследователя ФИО2 

Супруге наследодателя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/8 долей в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Сведений о другом наследственном имуществе не имеется. 

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом ФИО16 в реестре №, ФИО1 принадлежит на праве собственности недвижимое имущество:1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской о правах на объекты недвижимого имущества выданной Самарским областным отделением АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №гп.

На основании Постановления Главы города Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ООО «

<

данные изъяты>» в аренду земельного участка и разрешении проектирования реконструкции застройки квартала № в границах улиц 

<

адрес> и производства работ по первой очереди реконструкции – строительства двух жилых домов по 

<

адрес>» и Постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта о выборе земельных участков для строительства, предварительном согласовании места размещения, разрешения завершения проектирования реконструкции застройки квартала № в границах 

<

адрес> застройщиком ООО «

<

данные изъяты>» произведено отселение жильцов и снос строений, в том числе жилого дома истца по адресу 

<

адрес>.

В связи с указанными постановлениями и строительством жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельных участках по адресу 

<

адрес>, жилой дом истца был расселен застройщиком ООО «

<

данные изъяты>», строительство на указанном земельном участке осуществлялось на основании выданного Главой городского округа Самара разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из ответа Департамента градостроительства г.о.Самара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № о взаимных обязательствах по предоставлению жилья, предметом которого являлись организационно-правовые отношения сторон по вопросу предоставления отселяемой денежной компенсации взамен подлежащего сносу жилого дома и надворных построек, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (п. 1.1.)

Согласно п. 2.1 указанного договора – жилой дом, указанный а п.1.1 договора, принадлежит отселяемой на праве общей долевой собственности (1/4 доли), что подтверждается свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет компенсации за производимое отселение и снос принадлежащей ФИО1 доли в праве собственности на жилой дом отселяемой предоставлена денежная компенсация в размере 1 900 000 руб. для приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,90 кв.м., жилой площадью 18,90 кв.м. и денежную компенсацию для приобретения однокомнатной квартиры (типа гостинка), характеристики которой будут оговорены в дополнительном соглашении, (п. 2.1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны пришли к соглашению читать п. 2.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «В счет компенсации за производимое отселение и снос принадлежащей отселяемой доли в праве собственности на жилой дом предоставить ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 900 000 руб. для приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 31,90 кв.м., жилой 18,90 кв.м. и денежную компенсацию в размере 1 580 000 руб. для приобретения однокомнатной квартиры (типа гостинка), расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 21,70 кв.м., жилой – 12,40 кв.м.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность однокомнатную квартиру – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» подписан акт приема-передачи жилых помещений к договору о взаимных обязательствах № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого обязательства сторон по договору выполнены сторонами полностью, взаимные претензии у сторон к друг другу отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом фактических обстоятельств дела, а также показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, оснований не доверять которым не имеется, суд приходит к выводу, что данные квартиры приобретались истцом за счет личных денежных средств предоставленных истцу ООО «

<

данные изъяты>» в качестве компенсации за производимое отселение и снос жилого дома по 

<

адрес>, в котором у ФИО1 еще до заключения брака с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) имелась ? доля в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. 

Совместно в браке с ФИО3 эти денежные средства не наживались и общим доходом супругов не являлись, доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

При таком положении, в соответствии со ст. 34 СК РФ приобретенные истицей указанные выше жилые помещения не могут быть признаны общим совместным имуществом супругов ФИО12 и являются собственностью ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об исключении имущества из наследственной массы после смерти супруга ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество:

-квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>;

-квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 г.

Судья: подпись О.А. Тулякова