Дело № 2-3308/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ЖСК «Ак-Гель» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Ак-Гель» о возврате социальной выплаты и восстановлении права на использование социальной выплаты, указывая, что в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей в Республике Дагестан на 2016-2018 года» государственной программы РД «Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан», утвержденной постановлением Правительства РД от 22.12.2014г. №, которые в свою очередь приняты во исполнение Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 (ред. от 30.12.2017) "О некоторых вопросах реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" (вместе с "Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" - далее Правила) истцу предоставлено право на получение социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 906 746,40 (девятьсот шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом — Свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или объекта индивидуального жилищного строительства Серия АБ № от 22.05.2018г. В дальнейшем на основании указанного свидетельства истцом с ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор банковского (текущего) счета физического лица-резидента в валюте Российской Федерации от 05.06.2018г. в целях зачисления предоставленной истцу суммы социальной выплаты на счет, а также перечисление суммы социальной выплаты на цели приобретения истцом жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства.

На основании указанных документов между им и ответчиком заключен договор № жм о членстве в Жилищно-строительном кооперативе «Ак-Гель» от 31.01.2018г., по условиям которого истцом приобреталась квартира, конкретные характеристики которой указаны в пункте 1.4 Договора. При этом согласно пункту 3.4. Договора общий размер паевого взноса за квартиру (стоимость) составляет 3 101 000 рублей, которая погашается в том числе путем зачисления указанной выше социальной выплаты не счет ответчика. Кроме названной суммы им были оплачены паевые взносы за Квартиру на общую сумму 268 000 рублей. 

В дальнейшем он принял решение расторгнуть договор № жм о членстве в Жилищностроительном кооперативе «Ак-Гель» от 31.01.2018г. и выйти из состава членов ЖСК «Ак-Гель», в связи с чем в адрес ответчика подано соответствующее заявление от 16.01.2019г.

Денежная сумма в размере 268 000 рублей, оплаченных им наличными в кассу ответчика возвращена последним в полном объеме. Однако денежные средства в виде социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 906 746,40 ответчиком не возвращены. При этом в письме от 17.04.2019г. № ответчик выражает готовность осуществить возврат уплаченных денежных средств истцу на расчетный счет банка или иной расчетный счет, определенный решением суда.

В этой связи просит суд обязать ответчика произвести возврат средств в виде социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 906 746,40 на счет №. открытый в Межрегиональном коммерческом банке развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» (ИНН банка - №, КСчет: 30№),. а также восстановить право на использование социальной выплаты на приобретение жилья 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям в полном объеме. 

Представитель ответчика ЖСК «Ак-Гель» по доверенности ФИО3 иск признала, просила удовлетворить и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между жилищно-строительным кооперативом «Ак-Гель» в лице председателя правления ФИО4, действующей на основании Устава, и ФИО1 был заключен договор № о членстве в жилищностроительном кооперативе «Ак-Гель».

Федеральная программа «Жилище» в рамках которой существует программа «Молодая семья» выделяет средства для улучшения жилищных условий молодым семьям, то есть предназначена для целевого финансирования. Возврат или повторное использование не предусмотрено законодательством.

Ответчик ЖСК «Ак-гель» признает иск в полном объеме, выражает готовность осуществить возврат уплаченных денежных средств гр. ФИО1, в т.ч. социальной выплаты на приобретения жилья в размере 906 746,40 руб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Ак Гель» по доверенности ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Доверенность представителя содержит полномочия на признание иска.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет заявленные ФИО5 требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1. к ЖСК «Ак-Гель» о удовлетворить.

Обязать ЖСК «Ак-Гель» (№) возвратить ФИО1 социальную выплату на приобретение жилья, в размере 906 746,40 (девятьсот шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей, перечислив на счет №, открытый в Межрегиональном коммерческом банке развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» (ИНН банка - № КПП: № БИК: №, КСчет: 30№).

Восстановить право ФИО1 на использование социальной выплаты на приобретение жилья на сумму 906 746,40 (девятьсот шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате