Дело № 1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника – адвоката Васютченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- 20.05.2013 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 с.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. 07.12.2016 освободилась по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13 августа 2019 г. в период с 12 часов 29 минут до 12 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа одну бутылку виски марки «Label 5» («Лейбл») 40 % объемом 0,7 литра, стоимостью 365 рублей 22 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», и направилась к выходу из магазина, пытаясь, тем самым, тайно, путем свободного доступа, похитить чужое имущество. 

Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина, которые, следуя за ФИО1, стали требовать от последней вернуть похищенное ею имущество.

В указанный период времени ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, выбежала из магазина с похищенным имуществом, проигнорировав требования продавцов.

Довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана продавцом-кассиром В.И. на площадке напротив выхода из магазина на ул. Бардина, д. 27. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласиласьс предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме;она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Таким образом, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступные действия не были доведены до конца по причинам, не зависящим от подсудимой.

Решая вопрос о назначении подсудимой за совершенное преступление вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она не замужем, детей на иждивении не имеет, не работает, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, ранее судима, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с 2009 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, медицинским освидетельствованием от 07.02.2020 №132 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

В качестве отягчающего вину наказания подсудимой суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление.

Определяя вид наказания, учитывая ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания подсудимой, суд назначает его в соответствии с ч.5 ст. 62, 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения ее от наказания, либо предоставления отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Однако, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, поведение подсудимой на следствии и в суде, ее возраст, трудоспособность, данные характеризующие ее личность, тяжесть преступления и общественную опасность совершенного деяния, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным, заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешаетв соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядкев соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая от возмещения процессуальных издержек освобождается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать самостоятельно, прибыв за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства не позднее 10 суток со дня получения копии приговора.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания. 

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию товарно-транспортной накладной № АП-416889 и пять видеофайлов, на лазерном диске «CD-R Mirex Blank» - хранить в материалах уголовного дела; 

- бутылку виски марки «Label 5» («Лейбл») объемом 0,7 литра – оставить по принадлежности свидетелю М.И.;

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора илив тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В. Васильева