П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

с участием государственного обвинителя Богородской городской прокуратуры Нижегородской области Судаковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № НОКА Кулиевой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО1, проходя по 

<

адрес>, у 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», используемую для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя Ж.К.А. в Дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поднял 

<

данные изъяты> банковскую карту, положил ее в 

<

данные изъяты> для дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту №, предназначенную для совершения операций по банковскому счету № ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуты Х секунд, завладел денежными средствами в сумме Х рублей, оплатив ими покупку товара в магазине «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ж.К.А., ФИО1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут Х секунд, завладел денежными средствами в сумме Х рублей, оплатив ими покупку товара в магазине «

<

данные изъяты>».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут Х секунд по Х часов Х минут Х секунд ФИО2 тайно незаконно завладел денежными средствами с банковского счета № банковской карты №, принадлежащего Ж.К.А., в сумме Х рублей, причинил своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Кулиева Г.Р. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Судакова Л.А. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ж.К.А. также не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, что изложила в телефонограмме. направленной в адрес суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве каковой суд признает заявление ФИО1 о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, переданный потерпевшей Ж.К.А., считать переданным по принадлежности;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», переданный Б.Е.А.. считать переданным по принадлежности;

- информацию о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Ж.К.А., CD-R диск, с записью видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» CD-R диск, с 

<

данные изъяты> записями видеонаблюдения, расположенными на магазине «

<

данные изъяты>» и на магазине «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Васильков