Дело № 12-197/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., 

рассмотрев жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 11 апреля 2018 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Из постановления следует, что 20 декабря 2017 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначен административный штраф в размере 1000 рублей. Штраф в установленный срок не уплачен. 

Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 подал жалобу на постановление, в которой он просит постановление отменить, указывая, что мировым судьей применено наказание в виде штрафа в размере меньшем, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления. 

Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о наложении на ФИО3 административного штрафа в размере 1000 руб. вступило в законную силу 10 января 2018 года, следовательно, оно должно было быть исполнено в срок до 10 марта 2018 года.

Согласно представленным сведениям ФИО3 в установленный срок штраф не уплатил. 

Правильно установив в бездействии ФИО3 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установив отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья пришел к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Данный вывод мирового судьи является ошибочным.

В соответствии с ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2.2 названной статьи при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, размер административного штрафа, который должен быть назначен ФИО3 в качестве наказания за совершенное правонарушение, не может быть менее 2000 рублей. При этом положения закона о возможности применения штрафа в размере менее минимального размера в данном случае применены быть не могут. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. применено мировым судьей неправомерно.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение мировому судье. 

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары.

Судья Е.М. Тимофеева