Дело N 2 – 974\2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

"04" июня 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между КБ «Транснациональный банк» (ООО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 13.03.2014 кредитный договор за № КД-П-056/14, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 230 000 руб. сроком на 48 месяцев. с уплатой 17,90% годовых.

Приказом Банка России от 13.04.2015 за № ОД-785 у КБ «Транснациональный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов (л.д. 1 - 3).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица иск признала частично на общую сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 103 413 руб. 36 коп.. Возражения в остальной части иска обосновывала тем, что просрочка платежей по графику произошла не по вине ответчика, а в результате просрочки кредитора.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав ответчицу, ее представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- между КБ «Транснациональный банк» (ООО), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 13.03.2014 кредитный договор за № КД-П-056/14, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 230 000 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой 17,90% годовых (л.д. 9 - 16);

- приказом Банка России от 13.04.2015 за № ОД-785 у КБ «Транснациональный банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций;

- решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец выставил требования о взыскании с ответчицы денежных средств в счет основного долга в сумме 113 425 руб., в счет процентов за пользование кредитом в сумме 14 863 руб. 83 коп., в счет пеней за просрочку погашения основного долга в сумме 296 111 руб. 67 коп., за просрочку погашения процентов в сумме 100 700 руб. 44 коп..

Ответчица исковые требования о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов за пользование кредитом признала частично на общую сумму 103 413 руб. 36 коп.. Возражая по указанным требованиям в остальной сумме, ответчица указала на тот факт, что погашение кредита производилось истцом по судебному приказу в первую очередь в счет погашения пеней, когда пени насчитаны незаконно, т.к. имеет место быть просрочка кредитора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, в том числе пеней.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Ответчица пояснила, что с сентября 2015 года ею прекращены платежи кредита согласно графику по причинам, не зависящим от ответчицы. К указанному времени в Ярославле не имелось офисов и представительства банка. Ответчице с указанного врем 

В соответствии с ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. 

Согласно ч. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должник, используя право, предоставленное ст. 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (ч. 2 ст. 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. 

В силу ч. 1 ст. 189.77 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. 

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом (п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

После принятия арбитражным судом решения о признании банка банкротом (ликвидации) и возложения на агентство по страхованию вкладов функции конкурсного управляющего (ликвидатора) заемщик обязан погашать задолженность по реквизитам, размещенным на сайте агентства http://www.asv.org.ru/ в разделе «Ликвидация банков» на странице соответствующего банка. Такая информация публикуется не позднее 10 дней после открытия ликвидационной процедуры. Кроме того, конкурсный управляющий (ликвидатор) направляет всем заемщикам письма с указанием платежных реквизитов для погашения задолженности. 

Согласно ст. 189.93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если конкурсным управляющим кредитной организации является Агентство, предусмотренные настоящей статьей сообщения также размещаются на официальном сайте агентства в сети «Интернет». 

Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих тот факт, что истец направлял ответчице, как заемщице, письмо с указанием платежных реквизитов для погашения задолженности.

В свою очередь, ответчица имела возможность исполнить обязательства путем внесения денежных средств на счет, реквизиты которого были размещены на сайте организации, либо внесения на депозит нотариуса. Начисление истцом ответчице пеней, как и очередность списания денежных средств при их недостаточности, следует считать в целом законными и обоснованными.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, что позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 404 ГК РФ и с учетом степени вины каждой стороны, снизить размер пеней, как за просрочку погашения основного долга, так и за просрочку погашения процентов. 

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет основного дола в сумме 113 425 руб. и процентов за пользованием кредита в сумме 14 863 руб. 83 коп. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет пеней за просрочку погашения основного долга и за просрочку погашения процентов подлежат частичному удовлетворению.

С ответчицы в пользу истца следует взыскать денежные средства в счет пеней за просрочку погашения основного долга в сумме 148 055 руб. 83 коп., за просрочку погашения процентов в сумме 50 350 руб. 22 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 240 руб. 20 коп..

В соответствии со ст.ст. 404, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору в счет основного долга в сумме 113 425 руб., процентов за пользованием кредита в сумме 14 863 руб. 83 коп., пеней за просрочку погашения основного долга в сумме 148 055 руб. 83 коп., за просрочку погашения процентов в сумме 50 350 руб. 22 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 240 руб. 20 коп., а всего в сумме 331 935 руб. 08 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская