Дело № 2-413(2019) 

Судья: Валеева Г.Д. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31 июля 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 21,9% годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано на Закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняются, общая задолженность по погашению кредита на 22 марта 2019 года составляет 131329 рублей 10 копеек. Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать сумму задолженности в размере 131329 рублей 10 копеек, а также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3826 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, просил уменьшить сумму неустойки в связи с трудным материальным положением, в настоящее время он не работает, растит несовершеннолетнюю дочь и ухаживает за престарелой матерью.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Кодекса.

Установлено, что 31 июля 2012 между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 50000 руб. под 21,90% годовых, с учетом миграции 25.05.2014 г. дата возврата кредита 29.09.2025.

Из материалов дела следует, что 05.05.2014 ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименовано в ЗАО "Современный Коммерческий Банк".

08.10.2014 Решением №8 единственного акционера ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк".

05.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" полное и сокращенное наименование ОАО ИКБ "Совкомбанк" определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

Установлено, что заемщик со всеми условиями кредитования, содержащимися в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора, был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, открыв на ответчика расчетный счет, куда перечислил денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской.

Однако, заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, 16 января 2019 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредиту, однако, требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 22.03.2019 г. образовалась задолженность в размере 131329 руб. 10 коп., из которых: комиссия за ведение карточных счетов - 600 руб., комиссия за СМС-информирование – 810 руб, 86 коп, просроченные проценты - 91941 руб. 79 коп., просроченная ссуда - 80994 руб. 06 коп., неустойка по ссудному договору - 12725 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4256 руб. 70 коп.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита и взыскания процентов по нему.

Сумма задолженности по основанному долгу и процентам ответчиком не оспаривалась.

С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать неуплаченную сумму кредита 80994 руб 06 коп, причитающихся по нему процентов 31941 руб 79 коп, комиссию за СМС-информирование 810 руб 86 коп, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты 600 руб.

Истцом исчислены неустойки в связи несвоевременной оплатой кредита: 12725 руб 69 коп – неустойка по ссудному договору, 4256 руб 70 коп – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исчисленный истцом размер неустойки по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, воспитывает несовершеннолетнюю дочь и ухаживает за престарелой матерью, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку по ссудному договору до 3000 руб, неустойку на просроченную ссуду до 2000 руб. Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 119346 руб 71 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 3826 руб 58 коп. При снижении неустойки судом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2012 года в размере 119346 руб 71 коп и в возмещение судебных расходов 3826 рублей 58 копеек, всего 123173 (сто двадцать три тысячи сто семьдесят три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Валеева Г.Д.