Дело № 2-4141/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 ноября 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Погребняк С.В., 

при секретаре Звягинцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьего лица ФИО2,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчице ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору 

<

.....> от 

<

....> в размере 1114413 рублей 91 коп., обратить взыскание на предмет залога — автотранспортное средство Шевроле Камаро, идентификационный номер (VIN) 

<

.....>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19772 руб. 07 коп., мотивируя свои требования тем, что 

<

....> между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

.....>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 999887 руб. 44 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Шевроле 

<

.....> номер (VIN) 

<

.....>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчица обязана производить возврат (погашение) кредита и уплату процентов. Однако, ответчица в нарушение условий договора, неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством почтовой связи, однако мер к получению судебной корреспонденции не предпринял, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством почтовой связи, однако мер к получению судебной корреспонденции не предприняла, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

....> между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

.....>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 999887 руб. 44 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Шевроле Камаро, идентификационный номер (VIN) 

<

.....>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора ответчица обязана производить возврат (погашение) кредита и уплату процентов. Однако, ответчица в нарушение условий договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 

<

....> составляет 1114413 рублей 91 коп. из которых;

- просроченная ссуда – 921373 рубля 58 коп.,

- просроченные проценты – 92357 рублей 13 коп.,

- проценты по просроченной ссуде – 3324 рубля 49 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 94727 рублей 53 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 2482 рубля 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 

<

....> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

В соответствии ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчицей обязательств по кредитному договору 

<

.....> от 

<

....> нарушает условия указанного договора и права ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1114413 рублей 91 коп. 

Также суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Шевроле Камаро, идентификационный номер (VIN) 

<

.....>, с установлением начальной продажной цены в размере 690302 рубля 18 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19772 рубля 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

.....> от 

<

....> в размере 1114413 (один миллион сто четырнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 91 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Шевроле Камаро, идентификационный номер (VIN) 

<

.....>, с установлением начальной продажной цены в размере 690302 рубля 18 коп., способ реализации — с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19772 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 07 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: С.В. Погребняк