Дело № 12-626-18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 8 октября 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>, 

по его жалобе на постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 и потерпевшая В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2018 г. в 20 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, у дома № 1 по ул. Абразивной в г. Юрга Кемеровской области, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортного средства и места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 и В., заключением судебно-медицинской экспертизы, фотоматериалом.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришла к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются необоснованными. 

Факт нарушения требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и Правилами дорожного движения. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что источник заработка ФИО1 связан с использованием транспортного средства, не являются безусловным основанием для изменения обжалуемого постановления и не свидетельствуют о том, что назначенное наказание является несправедливым. 

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов