Дело № 12-24/2019 

РЕШЕНИЕ

02 апреля 2019 года гор. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики–Чувашии Изоркина Л.М.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым в отношении него постановлением ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая, что заблаговременно включил указатели поворотов для предупреждения всех участников движения и, убедившись в отсутствие других участников, он начал маневр, выразившийся в перестроении с правой полосы движения в левую. Проехав около 100 метров, он почувствовал толчок сзади. Полагает инспектор, вынесший постановление, не в полном объеме исследовал обстоятельства дела.

На судебное заседание ФИО2 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08 февраля 2019 года водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в составе полуприцепа SСMIТZ SКО, регистрационный знак №, на автодороге М7 585 км+193 м. в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и свершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» 124-400, регистрационный знак №, в составе полуприцепа GERAL TRAILERS, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1, которые получили оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд соглашается с выводами должностного лица, усмотревшего в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку считает, что с технической точки зрения ФИО2 мог избежать столкновения при соблюдении им требований п.8.4 ПДД, а также п.п. 1.3, 1.5, 10.5 ПДД.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения были установлены должностным лицом на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший требования Правил дорожного движения Российской Федерации, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 является законным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина