Дело № 35RS0001-01-2020-003241-85

Производство № 5-2370/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 25 сентября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

 > 

у с т а н о в и л:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

 > проведено обследование помещения павильона (сигареты) по 

<

адрес>, ТЦ «

<

 >», адрес места совершения правонарушения: 

<

адрес>, ТЦ «

<

 >», павильон сигареты. При проведении обследования выявлено, что ИП ФИО1 при осуществлении деятельности (розничная торговля табачными изделиями) не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования, не в полном объеме выполняются мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно: на момент осмотра помещения ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали антисептики для обработки рук потребителей и персонала, что является нарушением ч. 1 ст. 29, Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19».

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен. Судья полагает рассмотреть административное дело без его участия.

Представитель Роспотребнадзора в суд не явилась, о времени судебного разбирательства орган надлежаще уведомлен. Судья полагает рассмотреть административное дело без его участия. 

Судья, изучив доводы сторон, материалы административного дела, пришел к убеждению, что факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № НО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами в своей совокупности. 

Исследовав доказательства, представленные суду, суд пришел к убеждению, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью. 

Суд квалифицирует правонарушение ИП ФИО1 по ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, как «Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

При назначении наказания ИП ФИО1 суд учитывает наличие такого смягчающего обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, его имущественное и финансовое положение, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к устранению нарушения.

Исходя из личности правонарушителя ИП ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, из которых и из совокупности материалов дела усматривается, что допущенное нарушение не создало реальную угрозу безопасности жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд полагает возможным применить к ИП ФИО1 положения ст.ст. 4.1.1 ч.1., ч.3 3.4 КоАП РФ, т.е. заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 6.3, ст. 4.1.1, ч.3 3.4,ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

<

 > В.Б. Полунин