Уголовное дело № 1-138/2018

(следственный №11801950005000215)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 05 июля 2018 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 и п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью со снятием с учета ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца заменена на лишение свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ, с учетом постановления Президиума Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к 2 годам 6 месяцам лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтен в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке засчитан в отбытое наказание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 

-ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом РХ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, зачтен в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, 

<

адрес> достоверно знающего о том, что во внутреннем кармане куртки, расположенной на вешалке в кухне находятся денежные средства, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных следствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из утреннего кармана куртки висевшей на вешалке на кухне тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения вступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у ФИО4, находящегося в ограде 

<

адрес>, 

<

адрес> достоверно знающего о том, что в указанном доме нет хозяев, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО4 находясь в ограде 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, руками открыл неисправный навесной замок, расположенный на входной двери вышеуказанного дома, после чего реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества,незаконно проник в жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 2100 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления |скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, материальный ущерб на сумму. 2100 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО4, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом сведений о том, что ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), а также с учетом поведения ФИО4 во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении каждого из совершенных деяний.

При назначении ФИО4 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, и одно – небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, который холост, имеет престарелого отца, который нуждается в его заботе; по месту регистрации не проживает, администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно (

<

данные изъяты>), участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (

<

данные изъяты>); согласно сведениям из ВК Аскизского и 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 не состоит на военном учете (

<

данные изъяты>); данные о состоянии здоровья – на учете у врача нарколога и врача психиатра в ФИО5 не значится (

<

данные изъяты>), имеет заболевание общего характера (со слов), в судебном заседании наличие травм отрицает; ранее неоднократно судим 

<

данные изъяты> совершил данные преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы; активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, написал явки с повинной (

<

данные изъяты>), которых обозначил для государства факты совершенных им преступлений, что позволило государству привлечь к ответственности виновное лицо, в порядке регламентированном нормами действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства 

<

данные изъяты>), а также участие в проверках показаний на месте (

<

данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также признание исковых требований потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ по обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в участие в проверке показаний на месте, наличие явок с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, признание исковых требований потерпевшей, его состояние здоровья, наличие лиц, нуждающихся в его заботе.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу требований ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного расследования предлагается суду признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, по каждому преступлению, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». 

Однако, указанное обстоятельство, суд не признает в качестве такового, поскольку фактическое нахождение ФИО6 в состоянии опьянения при совершении преступлений и констатация этого при описании преступных деяниях само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

По мнению суда, по делу не усматривается зависимости характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, то есть фактов, которые в совокупности привели к повышению степени общественной опасности содеянного, поскольку по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступлений. 

Так, факт нахождения ФИО6 в момент совершения преступления небольшой тяжести (ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый не отрицал, в судебном заседании пояснил, что действительно, незадолго до совершения преступления он употреблял спиртное. Однако, сам факт его нахождения в состоянии опьянения не повлиял на мотивацию его криминального поведения, поскольку ФИО6 не привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, на учете у врача - нарколога не состоит (

<

данные изъяты>). А при описании преступного деяния по факту кражи сотового телефона в тексте предъявленного обвинения, орган предварительного следствия, не указывает нахождение ФИО4 в этом состоянии в момент совершения преступления, а потому суд не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку, по мнению суда, указанное состояние не способствовало совершению им преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая количество и категорию совершенных преступлений, которые совершены против собственности, учитывая мотивы и цели совершения преступлений; сопоставляя с данными о личности подсудимого совершившего тяжкое преступление в период непогашенных и неснятых судимостей, ранее реально отбыл наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, суд в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ усмотрел в действиях ФИО4 особо опасный рецидив преступлений, наличие которого обязывает суд применить положения ст. 68 УК РФ, в силу которых суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные деяния, каковыми по санкциям ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, а поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости определить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению.

При определении срока наказания не подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкциям ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку несмотря на то, что суд установил наличие у ФИО4 наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку он ранее неоднократно судим, за аналогичные преступления против собственности, но должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, а также учитывая личность подсудимого, который характеризуется отрицательно. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также по преступлению, квалифицированному судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат применению нормы ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд, учитывая имущественное и социальное положение ФИО4, отсутствие официальных источников дохода, данные о его личности, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать, а с учетом обстоятельств совершенного преступления, вида рецидива, также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Ограничение свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначенное ФИО4 в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению после отбытия последним основного наказания; при этом, исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определено той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, где он должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил данные преступления до вынесения приговора Аскизского районного суда РХ ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет правило частичного сложения наказаний.

При этом, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, потому в срок отбывания наказания, подлежит зачету время отбытого наказания по приговору Аскизского районного суда РХ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ФИО4 следует засчитать в срок лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, как время отбытого наказания по приговору Аскизского районного суда РХ ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы на определенный срок следует определить в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку данное преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание для подсудимого ФИО4 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО4 в настоящее время отбывает наказание по приговору Аскизского районного суда РХ ДД.ММ.ГГГГ, по данным преступлениям признан виновным и ему определено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его в зале суда под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО7 

<

данные изъяты>) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 4900 рублей в пользу ФИО11

Потерпевшая ФИО2 в письменном заявлении заявленный ранее гражданский иск поддержала.

Подсудимый ФИО4 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданский иск ФИО2 считает его обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшей причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

В ходе предварительного следствия адвокатом была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено 3520 рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета, связи с чем ФИО4 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 2 (два) года, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения свободы:

- без согласия указанного специализированного органа не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия указанного специализированного органа не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток, 

а также возложить обязанность:

- четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения свободы:

- без согласия указанного специализированного органа не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия указанного специализированного органа не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток, 

а также возложить обязанность:

- четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения свободы:

- без согласия указанного специализированного органа не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия указанного специализированного органа не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;

а также возложить обязанность:

- четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО4 исполнять после отбытия последним основного наказания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО4 время отбытого наказания по приговору Аскизского районного суда РХ ДД.ММ.ГГГГ - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу – взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 г. ФИО1 по 

<

адрес>.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО2 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова