2-1280/2024

УИД 18RS0003-01-2023-003721-79 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС- Гарант» к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС- Гарант» (далее по тексту ООО «ЕЭС-Гарант», Истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, 01.01.2017г. между ФИО3 ФИО14. и ООО «ЕЭС-Гарант» был заключен договор энергоснабжения 

<

номер> по объекту расположенному по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора энергоснабжения Истец принял на себя обязательство осуществлять продажу ответчику электрической энергией. В период действия договора обязательства по поставке электрической энергии были выполнены поставщиком в полном объеме. Потребитель электрической энергии в нарушение условий договора оплату поставленной электроэнергии не произвел. 02.12.2022г. Новоселов ФИО15. умер. По состоянию на февраль 2023г. задолженность по договору энергоснабжения 

<

номер> от 01.01.2017г. составила 466250,05 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 ФИО16. сумму задолженности по договору энергоснабжения 

<

номер> от 01.01.2017г. в размере 466 250,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7863,00 руб.

В ходе рассмотрения дела в виду установления наследников ФИО3 ФИО17. определением суда от 03.10.2023г. произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 на наследников ФИО4 и ФИО2.(т.1 л.д. 193-194)

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила, пояснила, что сторона истца решили пойти стороне ответчика на уступки и снизить размер заявленных требований до суммы 386382,36 руб., взыскать стоимость потребленной электроэнергии без учета наценки истца. Расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен истцом исходя из нерегулируемой цены на электроэнергию на февраль 2023г. по группе потребителей НН (для покупателей максимальная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 610 кВт). По доводам стороны ответчика срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку факт недоплаты за электроэнергию был выявлен в марте 2023г., соответственно выставлен за февраль 2023г. С исковым заявлением истец обратился в суд 25.07.2023г., то есть в течение срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку данное потребление электроэнергии, выставленное истцом в адрес наследников образовалось не за один месяц, однако истец не отслеживал ежемесячное потребление энергии и счета- фактуры не выставлял. Кроме того, истцом не представлен надлежащий расчет задолженности, соответственно требования истца удовлетворению не подлежат. 

Представитель третьего лица ПАО «Россети-Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» ФИО8, действующий на основании доверенности, пояснил, что исковые требования ООО «ЕЭС-Гарант» подлежат удовлетворению в полном объеме. Прибор учета, расположенный по адресу: 

<

адрес> в марте 2023 был проверен сотрудниками Удмуртэнерго, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса 

<

номер> от 06.03.2023г. Показания прибора учета были зафиксированы в марте 2023г. 04.04.2024г. сотрудниками Удмуртэнерго был произведен осмотр прибора учета, составлен акт о пригодности использования прибора в коммерческих целях. Также в ходе осмотра помещений было установлено, что все помещения в здании по адресу: 

<

адрес> используются для коммерческих целей, помещений, используемых для проживания граждан, не установлено. С учетом действующего договора энергоснабжения на момент открытия наследства права и обязанности по данному договору переходят к наследникам и подлежат исполнению наследниками. Таким образом сумма задолженности подлежит взысканию с наследников. (т.2 л.д.68, 96) 

Ответчики ФИО4, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчиком ФИО3 ФИО19. представлены письменные возражения иск, согласно которым считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно п. 4 Соглашения о разделе наследственного имущества 

<

адрес>4 от 22.09.2023г. после заключения и подписания настоящего соглашения обязательства ФИО3 ФИО20. по всем долговым обязательствам ФИО3 ФИО18. прекращаются. (т.2 л.д.33). 

Суд, выслушав доводы представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив письменные возражения соответчика, пояснения третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения).

Согласно пп. "г" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Подпункт "д" п. 34 Правил N 354 определяет, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность потребителя по обеспечению проведения поверок указанных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, неразрывно связана с закрепленной пп. "г" п. 34 Правил обязанностью потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Необеспечение проведения поверок приборов учета в сроки, указанные в технической документации на прибор учета, препятствует установлению их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Между тем показания приборов учета используются для определения объема потребленных коммунальных услуг, исходя из которого рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, и должны обеспечивать объективность и достоверность сведений о фактическом потреблении соответствующих коммунальных ресурсов.

В силу п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из вышеуказанных норм законодательства следует, что именно на собственнике жилого (нежилого) помещения лежит обязанность по вводу, надлежащей технической эксплуатации, сохранности, своевременной замене приборов учета, а оплата потребленной электроэнергии должна производиться собственником помещения по ее фактическому потреблению.

01.01.2017г. между ФИО3 ФИО21. и ООО «ЕЭС-Гарант» был заключен договор энергоснабжения 

<

номер> по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, согласно которому истец принял на себя обязательства поставлять электрическую энергию потребителю, а потребитель оплачивать потребленную электрическую энергию. (т.1 л.д. 11-22)

По состоянию на 06.03.2023г. по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> было потреблено электроэнергии в объеме 96746 кВт с учетом тарифов, применяемых к данному объекту, на общую сумму 466 250,05 руб. При этом истец снизил размер заявленных требований к ответчикам од суммы 386382,36 руб. с учетом применения тарифа исходя из нерегулируемой цены на электроэнергию на февраль 2023г. по группе потребителей НН (для покупателей максимальная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 610 кВт), то есть без учета наценки поставщика.

По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность по данному договору в заявленном размере не погашена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела 02.12.2022г. Новоселов ФИО22. умер. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, задолженность по оплате за электроэнергию может перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства вытекающие из договора энергоснабжения 

<

номер> от 01.01.2017г. не связаны с личностью наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации предоставленной нотариусом ФИО5 из наследственного дела после смерти ФИО3 ФИО23. наследниками являются мать ФИО2 и сын ФИО4

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ответчики приняли наследство после умершего ФИО3 ФИО24., учитывая, что согласно материалам наследственного дела (т.1 л.д. 56-159) стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед истцом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ЕЭС-Гарант» о взыскании с ФИО2 и ФИО4 солидарно задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль 2023г. в размере 386382,36 руб.

Доводы ответчика ФИО3 ФИО25. об исключении последней из числа ответчиков суд признает несостоятельными, по следующим основаниям:

Согласно п. 4 Соглашения о разделе наследственного имущества 

<

адрес> от 22.09.2023г., подписанного между ФИО3 ФИО26. и ФИО3 ФИО27., после заключения и подписания настоящего соглашения обязательства ФИО3 ФИО28 по договору займа от 19.08.2019г. в размере 24 094 005, 35 руб., по договору займа от 15.03.2022г. в размере 14142766,00 руб., а также иным долговым обязательствам ФИО1 прекращаются.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии со статьей 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1).

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно пункту 1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Таким образом, соглашение наследников о разделе наследственного имущества, стороной которого не является кредитор наследодателя, не создает для последнего какие-либо права или обязанности и не может умалять закрепленное статьями 323, 1175 ГК РФ право кредитора на получение исполнения по договору с должника со множественностью лиц на стороне должника солидарно, то есть солидарно со всех наследников в пределах стоимости перешедшего ко всем ним наследственного имущества.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельными по следующим основаниям:

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.4.2 Договора энергоснабжения 

<

номер> от 01.01.2017г., заключенного между истцом и ФИО3 ФИО29., для определения величины потребленной электрической энергии потребитель обязуется обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1 –го дня месяца следующего за расчетным. 

В соответствии с п.4.2 Договора энергоснабжения расчет ЭСО фактического потребления электрической энергии потребителя производится на основании сведений, предоставленных потребителем в виде акта согласно п.2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта на основании сведении сетевой организации (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела по договору энергоснабжения 

<

номер> от 01.01.2017г. потребителем ежемесячно производилась оплата электроэнергии исходя из расчетов потребителя, что подтверждается как платежными поручениями, так и расчетом дебиторской задолженности. (т.1 л.д. 25, 209-235). 

В марте 2023г. в адрес ООО «ЕЭС- Гарант» поступило заявление о расторжении договора энергоснабжения 

<

номер> от 01.01.2017г. 06.03.2023г. прибор учета, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес> ПАО «Россети Центр и Приволжья», что подтверждается актом проверки измерительного комплекса 

<

номер> от 06.03.2023г. (т.1 л.д. 63).

Именно в результате установления фактического потребления 06.03.2023г. потребителю произведено начисление оплаты за электрическую энергию, исходя из заактированного объема потребления. 

Учитывая, что фактическое потребление электроэнергии в размере 96746 кВт, установлено актом от 06.03.2023г., соответственно срок исковой давности на момент подачи иска 25.07.2023г. не истек. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7063,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС- Гарант» (ИНН 

<

номер>) к ФИО3 ФИО30 (СНИЛС 

<

номер>), ФИО3 ФИО31 (СНИЛС 

<

номер>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить

Взыскать с ФИО3 ФИО34, ФИО3 ФИО33 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 ФИО32, умершего 02.12.2022г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС- Гарант» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 386382,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7063,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Маштакова Н.А. 

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2024г. 

Председательствующий судья Маштакова Н.А.