№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «26» марта 2019 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ФИО4,

подсудимого ФИО5, и его защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании при особом порядке в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

-Дата- ... ... ... по п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 69 УК РФ срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

-Дата- ... по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, срок наказания 3 года лишения свободы особого режима,

-Дата- ... по ч. 1 ст.158, ст. 314.1, ч. 2 ст.69 УК РФ, срок наказания 10 месяцев лишения свободы особого режима, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от -Дата- общий срок 3 года 2 месяца. 

-Дата- ... по ч.2 ст.162, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 8 месяцев лишения свободы особого режима. В соответствии со ст. 69 ч. 5 с присоединением приговора от -Дата- общий срок наказания 4 года. Постановлением от -Дата- ... приговор изменён, исключено применение ст.69 ч.5 УК РФ и зачёт в срок наказания время нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-, считать осужденным по ст.162 ч.2, ст.68 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы особого режима. Начало срока -Дата-. 

-Дата- ... изменён срок по приговору от -Дата- ..., к отбытию наказания назначено 3 года 1 месяц лишения свободы особого режима. Ст.158 УК РФ исключена (декриминализована) ч.2 ст.69 УК РФ исключена, считать осужденным в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору от -Дата- ... с учётом изменений внесённых ... и по приговору от -Дата- ..., к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён по отбытию срока наказания -Дата-, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут, у ФИО2, находящегося на лестничной площадке 1 этажа одноподъездного ..., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто схватив рукой пакет, лежащий на полу около ФИО6, принадлежащий потерпевшей и материальной ценности не представляющий, в котором находился мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-E1081Т» стоимостью 468 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, чехол от телефона, материальной ценности не представляющий, в котором находилась банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» материальной ценности не представляющая, пропуск, материальной ценности не представляющий, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 направился к выходу из подъезда указанного дома, тем самым открыто похитил указанное имущество, на общую сумму 1 468 рублей, принадлежащее ФИО6 В этот момент преступные действия ФИО2 обнаружены ФИО6, которая потребовала у ФИО2 вернуть похищенное. Однако, ФИО2, активно удерживая при себе указанное похищенное имущество и осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали очевидными с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 468 рублей. 

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написала заявление исследованное в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 показала, что характеризует своего мужа ФИО2 с положительной стороны.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом исследованных материалов, суд, признаёт ФИО2 вменяемым по инкриминируемому ему деянию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание им вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступления. 

В связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, и применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом рецидива предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, три раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его незамедлительно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период времени с -Дата- по -Дата- включительно, с учётом положений ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: отрезок дактоплёнки со следом обуви - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» - считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит