Дело № 2а-361/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное исковое заявление ИФНС России по Советскому АО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому АО г. Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указав, что ФИО1 согласно данным полученным из ГИБДД является владельцем транспортного средства и на нем лежит обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. Просят взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 г. в размере 1650 руб., пени по транспортному налогу за 2014 г. – 229,02 руб., за 2015 г.. – 214,72 руб., за 2016 г. – 36,91 руб.

Административный истец ИФНС России по Советскому АО г. Омска в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговыми уведомлениями №. .., №. .. ФИО1 был предупрежден об уплате транспортного налога за 2014-2015 гг. (л.д. 19,21).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от. .. г. №. .., от. .. г. №. .., от. .. г. №. ... В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

Согласно сведениям из УМВД России по Омской области за ФИО1 в период с. .. г. был зарегистрирован автомобиль. .., государственный регистрационный знак. ... 

Решением. .. г. транспортное средство марки. .. признано бесхозяйным. Транспортное средство обращено в собственность РФ. 

Решением. .. в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014-2015 г. в размере 3300 руб., пени по транспортному налогу в размере 1940,86 руб. было отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением суда было установлено, что автомобиль марки. .. с 2001 г. выбыл из собственности ФИО1, в связи с чем суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за указанный автомобиль и пени не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 286-290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 г. в размере 1650 руб., пени по транспортному налогу в размере 480,65 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 18.02.2019 г.

Судья Е.Н. Фарафонова