Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Отришко Ю.Н.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 09 января 2019 года гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2014 г. между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №224594-1419-810-14-И на сумму 455000 руб.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на срок по 10.01.2017г. (включительно) под 0,085% в день, цель кредита –иммобилизованные активы.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»и ФИО1 заключен договор поручительства №224594-1419-810-14-И-ДП-1 от 16.01.2014г., в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Так же в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»и ФИО2 был заключен договор поручительства №224594-1419-810-14-И-ДП-2 от 16.01.2014г.

Согласно графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязуется, начиная с февраля 2014 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору ФИО1 нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

По состоянию на 31.07.2018г. задолженность ФИО1 составляет 513874,17 руб., из которых: сумма основного долга – 198173,09 руб., проценты за пользование кредитом – 13358,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 143804,31 руб., пени – 158538,47 руб.

В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор №224594-1419-810-14-И от 16.01.2014г. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.07.2018г. в размере 513874,17 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга – 198173,09 руб. по ставке 0,085% в день, начиная с 31.07.2018г. по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14338,74 руб.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, предоставила письменные возражения на исковое заявление

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, что установлено п.1 ст. 307 ГК РФ.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

В судебном заседании установлено, что 16.01.2014 г. между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №224594-1419-810-14-И на сумму 455000 руб.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на срок по 10.01.2017г. (включительно) под 0,085% в день, цель кредита –иммобилизованные активы.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»и ФИО1 заключен договор поручительства №224594-1419-810-14-И-ДП-1 от 16.01.2014г., в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно графику погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязуется, начиная с февраля 2014 года обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору ФИО1 нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

По состоянию на 31.07.2018г. задолженность ФИО1 составляет 513874,17 руб., из которых: сумма основного долга – 198173,09 руб., проценты за пользование кредитом – 13358,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 143804,31 руб., пени – 158538,47 руб.

Расчет задолженности произведен арифметически верно, иного расчета суду не представлено.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 был заключен договор поручительства №224594-1419-810-14-И-ДП-2 от 16.01.2014г., по которому поручитель несет солидарную с должником ответственность.

С учетом изложенного суд находит обоснованными исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 513874,17 руб., а также процентов за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга – 198173,09 руб. по ставке 0,085% в день, начиная с 31.07.2018г. по день вступления решения суда в законную силу. 

Довод ответчика ФИО2, указанный в возражениях о том, что у ФИО1 не имеется задолженности по оплате кредитного договора, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалам дела, выпиской по счету №40802.810.5.10000044081, принадлежащему ФИО1, а представленная ответчиком справка об отсутствии денежных средств на счете №42301810900101114635, открытом на имя ФИО1 об этом не свидетельствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО1 длительное время не исполнял обязательства по кредитному договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №224594-1419-810-14-И от 16.01.2014г., заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1

Согласно копии платежного поручения №2531 от 19.10.2018г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14338,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №224594-1419-810-14-И от 16.01.2014г. заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ИП ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №705-49108321-810/15ф от 20.04.2015 в размере 513874,17 руб., проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга – 198173,09 руб. по ставке 0,085% в день, начиная с 31.07.2018г. по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14338,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 14 января 2019 года.

Судья: Ю.В. ТРОИЦКОВА