Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Горловой Р.М к ПАО «Самараэнерго» о списании долга за потребленную электроэнергию, установлении подъездного счетчика учета потребления энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Самараэнерго» о списании долга за потребленную электроэнергию, установлении подъездного счетчика учета потребления энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она проживает в 

<

адрес> нее имеется задолженность 

<

данные изъяты> за потребленную электроэнергию, а именно за электроэнергию на общедомовые нужды. Она не оплачивает данную часть платежа, поскольку не согласна с суммой, начисляемой ПАО «Самароэнерго». Так их дом является двух подъездным, и не имеет омофона, лампочек на чердаке и в подвале. Однако, начисления ПАО «Самароэнерго» за потребленную электроэнергию явно превышают расходы энергии, которые легко можно посчитать исходя из мощности источников освещения. Ей представляется, что столь завышенные суммы за потребленную энергию на общедомовые нужды получаются в силу того, что собственники квартир в ее доме допускают безучетное потребление электроэнергии. Однако оплачивать потребленную иными лицами электроэнергию она возможности не имеет, в силу престарелого возраста и небольшой пенсии. На основании изложенного просит суд списать её долг за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 

<

данные изъяты> А так же ПАО «Самароэнерго» установить подъездный прибор учета энергии на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Представитель ПАО «Самароэнерго» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ПАО «Самараэнерго» с требованиями искового заявления не согласно по следующим основаниям. Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-e жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 10: где:

Vi,одн - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-e жилое помещение квартиру) или нежилое помещение; Ткр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Объем общедомового потребления определяется исходя из показаний общедомового прибора учета. В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности. В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения. Таким образом, исходя из вышесказанного прибор учета может быть установлен только при наличии линии разгарничения объектов электроэнергетики между собственниками многоквартирного дома. Так как границы разграничения между подъездами дома не установлены, установка прибора учета на подъезд невозможна. Кроме того, следует учитывать, что от границы балансовой и эксплуатационной принадлежности между ПАО «Самараэнерго» и МКД (от общедомового прибора учета) и возможным прибором учета, установленным в подъезде будет находиться внутредомовая линия электропередач, в которой будут происходить потери электроэнергии. Данные потери не будут учитываться внутреподъездным прибором учета. Следовательно, данные потери не могут быть выставлены к оплате собственникам жилых помещений. Кроме того, следует особо отметить, что применение отдельного внутреподъездного прибора учета при расчетах объема электроэнергии на ОДН не предусмотрено действующим законодательством. При этом они не могут рассматриваться, как общедомовые, так как учитывают лишь часть электроэнергии, потребляемой в доме на содержание общего имущества. При проведении комиссионной проверки упомянутого многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ нарушений в системе учета объемов потребляемой электроэнергии не установлено. Следовательно, учет потребляемой электроэнергии как по общедомовому прибору учета, так и по индивидуальным приборам учета потребителей осуществлялся в соответствии с предъявляемыми требованиями и является законным основанием для расчета платы за потребленную электроэнергию, в том числе на содержание общего имущества многоквартирного дома. Обнаружение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> самовольного подключения потребителя - собственника 

<

адрес> электрической сети дома не является основанием для перерасчета платы за электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, тем более за предыдущие периоды. В отношении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ введен режим полного ограничения потребления электрической энергии. Самовольное нарушение потребителем режима ограничения, выявленное ДД.ММ.ГГГГ, имеет характер административного правонарушения по ст. 7.19 КоАП РФ. Относительно списания задолженности в размере 

<

данные изъяты>. пояснила, что ПАО «Самараэнерго» отсутствуют договорные отношения с ФИО1 и лицевые счета на её имя не открывались. Следовательно, у Горловой Р.М отсутствует задолженность перед ПАО «Самараэнерго». Учитывая вышеизложенное, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец проживает в 

<

адрес> многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 приборы учета подлежат установке на границе балансовой принадлежности. 

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передачи электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения. 

При таких обстоятельствах прибор учета может быть установлен только при наличии линии разграничения объектов электроэнергетики между собственниками многоквартирного дома.

Поскольку границы разграничения между подъездами дома расположенного по адресу: 

<

адрес> не установлены, установка прибора учета на подъезд невозможна. 

При таких обстоятельствах исковые требования Горловой Р.М об установлении подъездного прибора учета энергии на содержание общего имущества много квартирного дома удовлетворению не подлежат.

Относительно требований ФИО1 о списании с неё долга за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 

<

данные изъяты>., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проживает в 

<

адрес>.

Установлено, что договор энергоснабжения 

<

адрес>, заключен между ПАО «Самараэнеро» и Горловой Л.С (

<

данные изъяты> лицевой счет №, что истцом в судебном заседании не оспаривалось. 

Таким образом, между ФИО1 ПАО «Самараэнеро» отсутствуют договорные отношения, и как следствие у ФИО1 отсутствует обязанность по оплате услуг электроснабжения. 

При таких обстоятельствах ФИО1 не является лицом, у которого имеется возможность обжаловать действия ПАО «Самараэнеро» относительно начислений за потребленную электроэнергию (в том числе на нужды многоквартирного дома).

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что согласно ответа ПАО «Самараэнеро» при проведении комиссионной проверки данного многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ нарушений в системе учета объемов потребляемой электроэнергии не установлено. Учет потребляемой электроэнергии как по общедомовому прибору учета, так и по индивидуальным приборам учета потребителей осуществлялся в соответствии с предъявляемыми требованиями и является законным основанием для расчета платы за потребленную электроэнергию, в том числе на содержание общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Горловой Р.М о списании долга за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, установлении подъездного прибора учета энергии на содержание общего имущества много квартирного дома отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.