Дело № 5-199/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 в находился общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная бессвязная речь, имел неопрятный внешний вид: одежда была расстегнута, грязная, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции, чувство брезгливости, отвращения и стыда. Находясь в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в связи с этим и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Находясь в помещении отделения МВД России по 

<

адрес> на требования пройти медицинское освидетельствование ФИО1 пройти медицинское освидетельствование ответил немотивированным отказом. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1 в находился общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная бессвязная речь, имел неопрятный внешний вид: одежда была расстегнута, грязная, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции, чувство брезгливости, отвращения и стыда. Находясь в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в связи с этим и в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Находясь в помещении отделения МВД России по 

<

адрес> на требования пройти медицинское освидетельствование ФИО1 пройти медицинское освидетельствование ответил немотивированным отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания в виде ареста судьей учитываются требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность нет.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Сумму штрафа зачислить: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.П. Булатова