68RS0013-01-2020-002409-53

Дело № 1-363/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 30 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Мичуринска Воронина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № Ф-114404,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

18.05.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области вступило в законную силу 06.06.2017. Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 03.03.2020.

07.07.2020 года в период с неустановленного времени до 03 часов 20 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 18.05.2020 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один годшесть месяцев, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая общественную опасность своих действий, управлял скутером торговой марки «GTK50» без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по улицам г. Мичуринска. В 03 часа 20 минут 07.07.2020 напротив д. ... г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1 на скутере торговой марки «GTK50» без государственных регистрационных знаков, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. После чего ФИО1 в присутствии понятых инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства - алкометра «Кобра», заводской номер прибора - 001674, на что ФИО1 согласился. Проба была взята в 03 часа 47 минут 07.07.2020 и показала положительный результат - 0,998 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе.С результатом ФИО1 был не согласен. После чего, в 04 часа 05 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ТОГБУЗ «...» КМО.ФИО1 с прохождением медицинского освидетельствования согласился. В ТОГБУЗ МПБ КМО, расположенном по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., в 04 часа 25 минут 07.07.2020 ФИО1 былопроведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства- алкометра «АКПЭ-01.01», заводской номер прибора - 7898, была взята проба, которая показала положительный результат -0,805 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, а также был взят биологический объект последнего для химико-токсикологического исследования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 166 от 07.07.2020, оконченного 28.07.2020 было установлено, что ФИО1 07.07.2020 находился в состоянии опьянения, так как в биологическом объекте, изъятом 07.07.2020 содержится 1,5 г/л этанола.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ».

В суд поступило дело с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме. 

До рассмотрения дела в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил, что обвинение ему понятно, виновным в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ, заявленное после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Чиликин А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронин А.К.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Т. от 04.08.2020 (л.д.3);протоколом ... от 07.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.07.2020 (л.д.6); протоколом ... от 07.08.2020о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 166 от 07.07.2020 (л.д.12);справкой о результатах химико-токсилогического исследования, проведенным отделом КДЛ ОГБУЗ «ТПКБ» (л.д. 14);протоколом ... от 04.08.2020 об административном правонарушении (л.д. 16); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 18.05.2017 (л.д. 78); протоколом выемки от 10.09.2020 (л.д.42-43); протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 (л.д.47-51);показаниями свидетелейН. (л.д. 32-35), Т.(л.д. 37-40), и показаниями подозреваемогоФИО1(л.д. 57-60).

Оценивая указанные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на то, что он предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и желал их наступления, так как состав вмененного преступления формальный.

При решении вопроса о назначении подсудимомуФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно,на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельстви исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначитьподсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: хранящийся при уголовном делеDVD-R диск с видеофайлами от 07.07.2020 с видеорегистратора патрульного автомобиляДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров