Мотивированное 

решение

Изготовлено 16.01.2020 года №

50RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит увеличить размер ежемесячно взыскиваемых алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 в твердой денежной сумме с 5 962 рубля до 11 925 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величину прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, на несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

увеличить размер ежемесячно взыскиваемых алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 в твердой денежной сумме с 5 962 рубля до 11 925 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величину прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, на несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

увеличить размер ежемесячно взыскиваемых алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 в твердой денежной сумме с 5 962 рубля до 11 925 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величину прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, на несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 962 рубля 50 копеек на каждого, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес>. 

Ответчик не принимает дополнительного участия в воспитании и содержании несовершеннолетних детей, заработная плата ответчика составляет 30 000 рублей, кроме того, имеет неофициальный ежемесячный доход от 15 000 рублей до 20 000 рублей, тогда как ее (истицы) ежемесячная заработная плата составляет 24 000 рублей. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 19).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Решением мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 962 рубля 50 копеек на каждого, что соответствует 1/2 доли величины прожиточного минимума в 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснено в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Доказательств ухудшения материального положения истицы, а также наступления ее нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания истицей не представлено. 

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для увеличения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих необходимость увеличения размера алиментов и освобождения от их уплаты, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева