ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 26 декабря 2017 года

Уголовное дело №1-163/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Извекова С.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приписанный к военному комиссариату по Волховскому и Киришскому районам Ленинградской области, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим возраста 18 лет, по достижению которого подлежал призыву на военную службу, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», 12 марта 2015 года прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы с незначительными ограничениями –

<

данные изъяты> Не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1 подлежал призыву в периоды призывов граждан на военную службу, в соответствии с Указами Президента РФ: №503 от 29 сентября 2016 года «О призыве в октябре-декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву»; №135 от 31 марта 2017 «О призыве в апреле-июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

ФИО1 под личную роспись 27 октября 2016г. и 23 марта 2017 года были вручены повестки военного комиссариата о явке соответственно на: 10 ноября 2016 г. и 27 апреля 2017 г. к 08 часам 00 минутам, в поликлинику ГБУЗ ЛО «Киришская межрайонная больница» по адресу: 

<

...>, для мероприятий, связанных с призывом- прохождения медицинской комиссии, по которым ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального Закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в поликлинику на медицинские комиссии не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил, чем в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч.1, 2 ст. 31 Федерального Закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу во время призывов в октябре-декабре 2016 года, апреле-июле 2017 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Г.М.ВБ. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, являющееся преступлением небольшой тяжести ( в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ), не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ искреннее раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, а также - положительную характеристику с места регистрации ФИО1, и не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая приведенное выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд полагает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение помощнику начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учете мобилизационных ресурсов Военного комиссариата по Волховскому и Киришскому районам ФИО7, -оставить по принадлежности последнему; два корешка от повесток, находящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________