№ 2-4531/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договорам займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исками к ответчику о взыскании сумм долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора займа размер процентов по настоящему договору составляет 7 процентов годовых от суммы займа.

Согласно пункт у 2.2 договора займа от (дата), срок погашения долга ответчиком истек (дата).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному (дата) в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от (дата) в размере 157 499 рублей 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 040 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Также истец указала, что (дата) между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора займа размер процентов по настоящему догом составляет 7 (семь) процентов годовых от суммы займа.

Согласно пункт у 2.2 договора займа от (дата), срок погашения долга ответчиком истек (дата).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному (дата) в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от (дата) в размере 104 999 рублей 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 040 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных исков, пояснил суду, что суммы займа не выплатил в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Судом установлено, что (дата) между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал заем на сумму 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до (дата) 

Передача суммы займа подтверждается подписью ответчика в договоре займа о получении займа, а также не отрицал ответчик в судебном заседании.

(дата) между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал заем на сумму 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа до (дата) 

Передача суммы займа подтверждается подписью ответчика в договоре займа о получении займа, а также не отрицал ответчик в судебном заседании.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Ответчик пояснил суду, что он признает наличие сумы задолженности в размере 2 000 000 руб. на момент рассмотрения дела в суде.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа, который оформлен надлежащим образом - договором займа, который соответствует требованиям законодательства, поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займов в размере 2 000 000 рублей.

Из условий договора следует, что размер процентов по договорам составляет 7% годовых от суммы займа.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не выплачивались проценты за пользование займом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты по заявленным истцом периодам.

Расчет процентов:

По договору от (дата) за период с (дата) по (дата) 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

1 000 000,00

(дата)

(дата)

277

1 000 000,00 x 277 / 365 x 7%

53 123,29 р.

= 53 123,29 р.

1 000 000,00

(дата)

(дата)

366

1 000 000,00 x 366 / 366 x 7%

70 000,00 р.

= 123 123,29 р.

1 000 000,00

(дата)

(дата)

184

1 000 000,00 x 184 / 365 x 7%

35 287,67 р.

= 158 410,96 р.

Сумма процентов: 158 410,96 руб.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

По договору от (дата): за период с (дата) по (дата) 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

Сумма процентов

с

по

дней

1 000 000,00

(дата)

(дата)

(дата)

1 000 000,00 x 1 / 365 x 7%

191,78 р.

= 191,78 р.

1 000 000,00

(дата)

(дата)

366

1 000 000,00 x 366 / 366 x 7%

70 000,00 р.

= 70 191,78 р.

1 000 000,00

(дата)

(дата)

184

1 000 000,00 x 184 / 365 x 7%

35 287,67 р.

= 105 479,45 р.

Сумма процентов: 105 479,45 руб.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 руб.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика по договору от (дата) проценты в размере 157 499,91 руб., а по договору от (дата) - 104 999,94 руб., то проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено нарушение обязательства со стороны ответчика о возврате суммы займа в срок до (дата), то требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) подлежит удовлетворению.

Расчет процентов: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

2 000 000

(дата)

(дата)

1

10%

366

546,45

2 000 000

(дата)

(дата)

85

10%

365

46 575,34

2 000 000

(дата)

(дата)

36

9,75%

365

19 232,88

2 000 000

(дата)

(дата)

48

9,25%

365

24 328,77

2 000 000

(дата)

(дата)

15

9%

365

7 397,26

Итого:

185

9,68%

98 080,70

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд в размере 26 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займов в размере 2 000 000 руб., проценты по договорам займов в размере 262 499,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 080,70 руб., судебные расходы - 26 400 руб., а всего: 2 386 980,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)