РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года п. Арсеньево 

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия,

установил:

истец Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие – охотничье гладкоствольное оружие МЦ-20-01 калибра 20 №946671, ТОЗ –БМ калибра 16, №83570, МР-27 ЕМ калибра 12 №132710060, с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Требования мотивированы тем, что ФИО1 16.02.2016 г. вышеуказанное оружие было сдано на ответственное хранение (в связи с возбуждением уголовного дела) в ОП «Арсеньевский» МОМВД России «Белевский», где хранится до настоящего времени. 16.02.2016 года разрешение РОХа №12524711 со сроком действия до 26.12.2018, РОХа №12524712 со сроком до действия до 26.12.18, РОХа №12524713 со сроком действия до 26.12.2018г. аннулированы. Сам же владелец осужден по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 07.04.2016, находится в местах лишения свободы. ФИО1 направлено уведомление о необходимости принятии мер по распоряжению принадлежащим ему оружием. До настоящего времени ответчиком мер по распоряжению принадлежащим ему оружием не предпринято, оружие хранится в ОП «Арсеньевский» МОМВД России «Белевский» более года. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росгвардии по Тульской области, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Согласно информации ФКУ ИК №6 известить осужденного ФИО1 о дате судебного заседания не представилось возможным, т.к. ФИО1 3 сентября 2018 г. освобожден по истечении срока наказания.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, направленная по адресу регистрации ответчика судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

Местонахождение ФИО1 в настоящее время неизвестно, поэтому на основании определения судьи Одоевского районного суда по делу представителем ответчика участвовал дежурный адвокат Горбылева Н.В., которая возражала против удовлетворения требований истца, т.к. ей неизвестно мнение ответчика по предмету спора.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Выслушав представителя ответчика ФИО1 адвоката Горбылеву Н.В., 

исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению 

по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу. 

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии," контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации. Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.В соответствии со ст. 9 закона, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.

В силу статьи 13 Закона, право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим в том числе неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона, лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Как установлено судом по делу, 16.02.2016г. гражданское оружие – охотничье гладкоствольное оружие МЦ-20-01 калибр 20 №946671, ТОЗ-БМ калибр 16 №83570, МР-27 ЕМ калибр 12 №132710060 на основании личного заявления ФИО1 вышеуказанное оружие передано на ответственное хранение в ОП «Арсеньевский» МОМВД России «Белевский».

16.02.2016 г. заключением начальника ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» аннулированы разрешения РОХа 12524711 на хранение и ношение огнестрельного оружия МЦ-20-01 калибра 20 №946671, разрешение РОХа 12524712 на хранение и ношение огнестрельного оружия ТОЗ-БМ 16 калибра №83570, разрешение РОХа 12524713 на хранение и ношение огнестрельного оружия МР-27 ЕМ 12 калибра №132710060, выданные на имя ФИО1 МОМВД России «Белевский» сроком до 26.12.2018, на основании требований ст. ст. 6,13,26 Федерального закона «Об оружии». 

Ответчик осужден по приговору Одоевского районного суда от 07.04.2016 по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

17.04.2017 г. ОЛРР по Суворовскому и Белевскому районам Управления Росгвардии по Тульской области в адрес ФИО1 направлялось уведомление об аннулировании в соответствии с требованиями ст. 27 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №15 –ФЗ разрешительных документов на принадлежащие ему охотничье гладкоствольное оружие, находящееся на хранении в КХО ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» и необходимости утилизации оружия. Также разъяснено, что в случае непринятия мер по распоряжению принадлежащим ФИО1 оружию, орган исполнительной власти примет меры установленные гражданским законодательством по принудительному отчуждению указанного оружия и патронов нему в порядке ст. 238 ГК РФ. 

Согласно заявлению ФИО1 от 24.04.2017 г., адресованного ОЛРР по Суворовскому и Белевскому районам Управления Росгвардии по Тульской области, он отказался утилизировать охотничьи гладкоствольные ружья МЦ-20-01 калибра 20 №946671, ТОЗ-БМ 16 калибра №83570, МР-27 ЕМ 12 калибра №132710060, так как будет находится в местах лишения свободы до 10.03.2019 г. и вопрос об утилизации будет разрешен после его освобождения.

Из письма ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области от 27.09.2018 г. ФИО1 освобожден по истечении срока наказания 03.09.2018г. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.13 и 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150, также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

Таким образом, на основании ст.238 ГК РФ, суд признает обоснованной ссылку истца о том, что возникли обстоятельства, при которых оружие – охотничье гладкоствольное оружие МЦ-20-01 калибр 20 №946671, ТОЗ-БМ калибр 16 №83570, МР-27 ЕМ калибр 12 №132710060 в силу законодательства РФ уже не может принадлежать ФИО1 на праве собственности, следовательно, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие – охотничье гладкоствольное оружие МЦ-20-01 калибр 20 №946671, ТОЗ-БМ калибр 16 №83570, МР-27 ЕМ калибр 12 №132710060.

Разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области реализовать через розничную сеть специализированных магазинов гражданское оружие – гладкоствольное оружие МЦ-20-01 калибр 20 №946671, ТОЗ-БМ калибр 16 №83570, МР-27 ЕМ калибр 12 №132710060 на основании личного заявления ФИО1 вышеуказанное оружие передано на ответственное хранение в ОП «Арсеньевский» МОМВД России «Белевский», с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.В.Валицкая