Дело №2а-1178/20

УИД 26RS0014-01-2020-002435-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России №4 по СК ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ.

В обоснование иска представитель ИФНС указал, что ответчик ФИО2 не исполнила своевременно обязанность по уплате транспортного налога в связи с чем за 2018 год образовалась задолженность в сумме 22 001,57 руб. 

Требование о добровольной уплате суммы налога ответчиком не исполнено. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю задолженность в сумме 22 001.57 руб., в том числе транспортный налог- 21 750 руб. за 2018 год, пеня 251,57 руб. за период декабрь 2019 год- январь 2020 г. 

В судебном заседании, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. 

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав представителя ИФНС, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд установил, что ФИО2 являлась налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в ее собственности имелся автомобиль: FREIGHTL1NERCL120064ST рег.знак № 

Согласно ч.1ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно расчету административного истца ответчику начислен транспортный налог в сумме 22 001,57 руб.: налог 21 750 руб. за 2018 год, пеня 251,57 руб. за период декабрь 2019 года- январь 2020 года.

Административным истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление №., которое ответчиком не исполнено. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика. 

Обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнена, а значит, транспортный налог и пеню необходимо взыскать. Суд принимает расчет налога и полагает, что оснований не доверять данному расчету, нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 № в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю задолженность в сумме 22 001.57 руб., в том числе транспортный налог- 21 750 руб. за 2018 год, пеня 251,57 руб. за период декабрь 2019 год- январь 2020 г. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья В.В.Гужов