Дело №2-395/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесников В.Г.,

при секретаре Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, третье лицо ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110601 руб.38 коп. за период с 28 июля 2015 г. по 26 июня 2018 г., где сумма просроченного основного долга – 19649 руб.12 коп., сумма просроченных процентов – 36239 руб.49 коп., штрафные санкции – 54712 руб.77 коп.. При этом истец ссылается на то, что 13 февраля 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 руб.00 коп., сроком погашения до 13 февраля 2016 г., под 0,15% за каждый день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 586487 руб.25 коп. за период с 28 июля 2015 г. по 26 июня 2018 г., где сумма основного долга – 19649 руб.12 коп., сумма процентов – 36239 руб.49 коп., штрафные санкции – 530598 руб.64 коп. Штрафные санкции на этапе подачи искового заявления истцом снижены до суммы 54712 ру.77 коп.. Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412 руб.02 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Тветинский С.П. исковые требования не признали. ФИО1 пояснила, что кредитный договор с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 13 февраля 2013 года она не заключала. Её анкетные данные в исковом заявлении указаны неверно. Она родилась в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. В связи с чем полагает, что исковые требования к ней заявлены неправомерно.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возлагаются на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 13 февраля 2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды в сумме 35 000 рублей, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента №, сроком на 36 месяцев, под 0,15% за каждый день.

Из указанного выше кредитного договора следует, что местом заключения кредитного договора является ККО «Валдайский», расположенный по адресу 175400, 

<

...>. 

Заемщиком по кредитному договору является ФИО1, представившая паспорт серия № № код подразделения № ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, выдан Валдайским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированная и фактически проживающая по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлено требование № 67820 от 12 апреля 2018г. об имеющейся задолженности, которое было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания, ответчик ФИО1 представила паспорт серия № № код подразделения №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно паспорта ответчик ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу 

<

адрес>. 

Также отделом по вопросам миграции МО МВД России «Неманский» суду представлена адресная справка на гражданку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №ф от 13 февраля 2019г. заключен между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>. заявлены неправомерно. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес> взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 13 февраля 23013 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья В.Г. Колесников