Дело № 2-1602/2019 17 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, понуждении к назначению пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии от 16.01.2019 № 1, включении периодов работы с 10.10.1988 по 31.03.1989, с 01.05.1989 по 31.08.1989, с 01.10.1989 по 31.03.1990, с 01.05.1990 по 31.05.1990, с 01.08.1990 по 31.10.1990, с 01.12.1990 по 30.06.1992, с 01.08.1992 по 31.08.1993, с 01.11.1993 по 03.08.1994, с 07.08.1994 по 31.12.1995, с 01.02.1996 по 31.12.1997, с 03.06.2001 по 29.08.2001, с 05.09.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 12.06.2002 в стаж работы по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», признании права на досрочное назначение страховой пенсии с 24.10.2018, понуждении к назначению пенсии с 24.10.2018, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. С учетом уточнения заявленных требований просил также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (л.д. 99).

В обоснование исковых требований указал, что 24.10.2018 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. В ее назначении ему было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы. Полагает, ряд периодов его работы исключен необоснованно, поскольку факт его работы водителем автобуса подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, карточкой работы молодого водителя, переданными работодателем в пенсионный орган персонифицированными сведениями на истца с кодом особых условий труда «ЗП12К» с 01.01.1998 по 31.12.2000 и за 2001 год в количестве 5 месяцев 2 дней.

Истец ФИО1 

<

данные изъяты>. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 107).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласилась.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, отказное пенсионное дело истца, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец 24.10.2018 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии ему было отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа работы в должности водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах. 

При этом специальный стаж, дающий право на пенсию по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлен в количестве 04 года 02 месяца 21 день (в льготном исчислении 06 лет 04 месяца 05 дней), страховой стаж – 30 лет 06 месяцев 05 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 28 лет 05 месяцев 05 дней.

С 01.01.2015 порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

На основании ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8 страховая пенсия по старости, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При этом лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2 статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, для назначения пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» истец должен достигнуть возраста 50 лет, иметь специальный стаж работы не менее 20 лет, страховой стаж – не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера - не менее 15 лет.

Ответчиком не оспаривается наличие у истца достаточного для назначения пенсии по указанному выше основанию количества страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Возраста 50 лет истец достиг 02.08.2017.

Согласно п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (далее Правила № 516), настоящие Правила устанавливают порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Исходя из п. 4 Правил № 516 исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 1 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, направленного Письмом Минтранса РФ от 02.07.1992 № 13-пр, согласованного с Министерством социальной защиты населения Российской Федерации, регулирующего подсчет стажа для водителей автобусов, имеющих аналогичный режим работы и право на пенсию по указанным истцом основаниям, под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких маршрутах не менее 80 процентов рабочего времени за месяц.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 

<

данные изъяты>. подтверждается, что он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 08.10.2000.

Поскольку часть спорных периодов работы истца имели место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», то эти периоды должны подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015).

Как указано в пункте 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям в трудовой книжке истец работал в Северодвинском пассажирском автотранспортном предприятии (далее – ПАТП) водителем автобуса третьего класса с 05.09.1988 по 12.06.2002.

ОАО «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие», являющееся правопреемником ПАТП, прекратило свою деятельность 27.05.2016. В настоящее время документы по личному составу ПАТП сданы в Северодвинский городской архив.

Согласно документам, имеющимся в Северодвинском городском архиве по личному составу, истец принят в ПАТП водителем на автобус с прохождением стажировочной программы с 6 сентября 1988 года. С 10 октября 1988 года в связи с окончанием стажировки направлен водителем 3 класса на автобус. Согласно Карточке работы молодого водителя под руководством водителя-наставника (л.д. 52-54 прошел 103-часовую специальную подготовку и стажировку с водителем-наставником ФИО10. на автобусе ЛиАЗ-677, отработал на городских маршрутах № 15, 10, 3 и был допущен к самостоятельной работе 10.10.1988 на линейном автобусе ЛиАЗ-677 «по городу». 

За период работы в ПАТП истец находился в отпусках без сохранения заработной платы с 04.08.1994 по 06.08.1994, с 08.09.1998 по 13.09.1998, с 30.08.2001 по 04.09.2001.

С 16.07.1990 (приказ от 16.07.1990 № 139-к) по 22.07.1990 (приказ от 20.07.1990 № 142-к) — на 7 дней был переведен слесарем по ремонту автотранспорта 1 разряда временно, до восстановления водительских прав. 

С 08.09.200 по 09.09.2000 проходил медкомиссию.

В соответствии со ст. 12, 55 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем из записей, содержащихся в трудовой книжке истца, а также представленных истцом архивных документов не следует, что в спорный период он работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Как следует из Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами.

Согласно пояснениям представителя истца и материалам дела, справка, уточняющая особый характер работы, истцу не выдана.

Доводы истца о том, что работодатель подтвердил работу истца в спорные периоды водителем автобуса на регулярных городских маршрутах в соответствии с п. «к» ст. 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в спорный период до 01.01.2002), передавая в пенсионный орган персонифицированные сведения на истца с кодом особых условий труда «ЗП12К» с 01.01.1998 по 31.12.2000 и за 2001 год — в количестве 5 месяцев 2 дня, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

По результатам проведенной проверки достоверности представленных сведенный, содержащих специальный стаж, ответчиком исключены периоды работы с 10.10.1988 по 31.03.1989, с 01.05.1989 по 31.08.1989, с 01.10.1989 по 31.03.1990, с 01.05.1990 по 31.05.1990, с 01.08.1990 по 31.10.1990, с 01.12.1990 по 30.06.1992, с 01.08.1992 по 31.08.1993, с 01.11.1993 по 03.08.1994, с 07.08.1994 по 31.12.1995, с 01.02.1996 по 31.12.1997, поскольку в указанные периоды истцу производилась оплата как за работу на регулярных городских маршрутах, так и на междугородних и пригородных маршрутах, либо только за работу на междугородних и пригородных маршрутах.

При проведении проверки пенсионным органом были исследованы лицевые счета за 1989-1997 годы, коллективные договоры, Положение об оплате труда и премировании рабочих и служащих ПАТП. Проверка достоверности представленных сведений, содержащих специальный стаж истца, проведена начальником отдела ОППЗЛ ФИО7, оформлена справкой.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что действительно на протяжении всего периода работы работодатель при необходимости направлял истца совершить рейс по пригородным маршрутам, что подтверждает доводы ответчика о том, что истец работал водителем не только на городских пассажирских маршрутах.

Между тем в ходе рассмотрения дела требования истца в части включения в специальный стаж периода работы с 01.01.1990 по 31.03.1990 и с 01.05.1990 по 31.05.1990 добровольно удовлетворены ответчиком, что подтверждается решением пенсионного органа № 1 от 07.06.2019.

Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не предусмотрено. Таким образом, периоды работы с 01.01.1990 по 31.03.1990 и с 01.05.1990 по 31.05.1990 включению в специальный стаж истца не подлежат. Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Доказательств в опровержение результатов проведенной пенсионным органом проверки, а также того, что исключительно на городских пассажирских маршрутах ФИО1 

<

данные изъяты>. работал более длительные периоды, чем учтено пенсионным органом, истцом суду не представлено, в связи с чем, суд признает обоснованным исключение ответчиком из специального стажа спорных периодов работы истца с 10.10.1988 по 31.03.1989, с 01.05.1989 по 31.08.1989, с 01.10.1989 по 31.12.1989, с 01.08.1990 по 31.10.1990, с 01.12.1990 по 30.06.1992, с 01.08.1992 по 31.08.1993, с 01.11.1993 по 03.08.1994, с 07.08.1994 по 31.12.1995, с 01.02.1996 по 31.12.1997. Требования истца о включении указанных периодов в специальный стаж удовлетворению не подлежат.

Также суд не принимает доводы истца о том, что ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж истца ноябрь и декабрь 1989 года при том, что истцу произведены начисления заработной платы в том числе по графе «3%», поскольку согласно коллективному договору на 1989 год доплата «3%» была установлена водителям как городских, так и пригородных и междугородних маршрутов).

Спорные периоды с 03.06.2001 по 29.08.2001, с 05.09.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 12.06.2002 имели место после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, в индивидуальных сведениях да 2001 год согласно дополнительным сведениям указан код особых условий труда «ЗП12К» в количестве 5 месяцев 2 дня, в связи с чем, согласно данным о стаже ответчиком обоснованно учтен период с 01.01.2001 по 02.06.2001 в количестве 5 месяцев 2 дня.

Индивидуальные сведения за 2002 год не содержат информацию об особых условиях труда.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Между тем таких доказательств истцом суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно учтен истцу решением № 1 от 07.06.2019 специальный стаж, дающий право на пенсию по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в количестве 04 года 06 месяцев 20 дней (в льготном исчислении 06 лет 10 месяцев 05 дней).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Учитывая, что на момент обращения в пенсионный орган истец специальный стаж истца составлял менее требуемых 20 лет, право на назначение пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.10.2018 у истца не возникло.

По этим основаниям суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании незаконным решения от 16.01.2019 № 1 об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 24.10.2018, понуждении назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.10.2018.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ определено, что моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведённых норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания, причинённые истцу, обусловлены нарушением её имущественного права на назначение пенсии. 

Между тем, ни нормы гражданского, ни нормы пенсионного законодательства не предусматривают возможности взыскания с органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав на пенсионные выплаты, то есть имущественных прав гражданина.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе, удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, в судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда её личным неимущественным правам, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца в части включения периодов с 01.01.1990 по 31.03.1990 и с 01.05.1990 по 31.05.1990 добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании услуг и квитанции (л.д. 48, 98), расходы истца на оплату услуг представителя составили 20000 рублей. 

Принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, составленные им процессуальные документы, удовлетворение исковых требований ответчиком в добровольном порядке в части, заявленные ответчиком возражения относительно чрезмерности понесенных истцом расходов, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг в размере 20000 рублей завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому, исходя из принципа разумности, полагает необходимым уменьшить ее до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 16.01.2019 № 1 об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы с 10.10.1988 по 31.03.1989, с 01.05.1989 по 31.08.1989, с 01.10.1989 по 31.03.1990, с 01.05.1990 по 31.05.1990, с 01.08.1990 по 31.10.1990, с 01.12.1990 по 30.06.1992, с 01.08.1992 по 31.08.1993, с 01.11.1993 по 03.08.1994, с 07.08.1994 по 31.12.1995, с 01.02.1996 по 31.12.1997, с 03.06.2001 по 29.08.2001, с 05.09.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 12.06.2002 в стаж работы по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 24.10.2018, понуждении назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.10.2018, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 7300 (семь тысяч триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.