№ 2-1192/2020

26RS0002-01-2020-001160-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Кравец Ю.Ю.

с участием адвоката Морозовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - ООО «Перспектива» о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договорам займа, по соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 2.350.000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384.426 рублей 04 копейки;

- компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО1, являясь пенсионером и инвалидом второй группы, по семейным обстоятельствам, продав квартиру, принадлежавшую ей на праве собственности, в 

<

адрес обезличен>, переехала в 

<

адрес обезличен> для постоянного проживания. 

Денежные средства от продажи квартиры в 

<

адрес обезличен> получила перечислением на расчетный счет на имя ФИО1 несколькими платежами в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на общую 2.346.000 рублей.

По договору займа от 

<

дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ООО «Перспектива» в лице директора ФИО2 и акту от 

<

дата обезличена>, истец передала ФИО2 денежные средства в размере 700.000 рублей, по акту от 

<

дата обезличена> денежные средства в размере 296.000 рублей. По условиям заключенного договора, заем денежных средств передавался на срок до 

<

дата обезличена>, в обеспечение которого, заемщик обязался предоставить однокомнатную квартиру в строящемся жилом комплексе.

По договору займа от 

<

дата обезличена>, заключенному между ФИО1, и ООО «Перспектива» в лице директора ФИО2, ФИО1 переданы денежные средства ФИО2 в размере 1.350.000 рублей, что подтверждается актом передачи денежных средств в указанном размере на срок до 

<

дата обезличена>. В обеспечение договора заемщик обязался предоставить займодавцу однокомнатную квартиру в строящемся доме в районе «Перспективный» 

<

адрес обезличен>.

Общая сумма денежных средств, переданных ФИО1 ФИО2, составляет 2.346.000 рублей.

В нарушение условий договоров, квартиры истцу не предоставили, денежные средства до настоящего времени также не возвращены.

<

дата обезличена> ФИО2 принял на себя обязательство по возврату денежных средств по соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым обязался возвратить сумму займа в размере 2.350.000 рублей в срок до 

<

дата обезличена>, определив график выплаты и суммы:175.000 рублей в срок до 

<

дата обезличена>; 175.000 рублей в срок до 

<

дата обезличена>; 500.000 рублей в срок до 

<

дата обезличена>; 750.000 рублей до 

<

дата обезличена>; 750.000 рублей до 

<

дата обезличена>.

В настоящее время в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. На дату подачи иска ответчик находится под домашним арестом по месту своего жительства. Обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены. 

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства, полученные от продажи квартиры в 

<

адрес обезличен> перечислялись ей частями, так как квартира была продана под военную ипотеку. Расходно-кассовыми ордерами, представленными в материалы дела, подтверждается получение денежных средств от продажи квартиры. Перечисляемые денежные средства снимала, и наличными передавала ФИО2 Единственное жилье в 

<

адрес обезличен> продала, а в 

<

адрес обезличен> не приобрела, проживает на съемной квартире, в подтверждение чего представлена копию свидетельства о регистрации по месту пребывания. Указала, что когда передавала денежные средства в ООО «Перспектива», никаких кассовых ордеров ею получено не было, только с обратной стороны договора займа ставилась печать при свидетелях о том, что деньги были истцом переданы и ответчиком получены.

Дополнила, что в уголовном деле, возбужденном в отношении ФИО2 потерпевшей на данном этапе не признана.

Представитель истца по ордеру просила удовлетворить требования иска в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в пояснениях к нему. Указала, что ФИО1 является пенсионером и инвалидом второй группы. В 2015 году семья ФИО1 переехала в 

<

адрес обезличен>, продав квартиру в 

<

адрес обезличен>, для того, чтобы приобрести жилье в 

<

адрес обезличен>. Располагая денежными средствами, полученными от продажи квартиры, 

<

дата обезличена> ФИО1 и ООО «Перспектива» заключили договор займа, согласно которому, пятью платежами она передала денежные средства в размере 2.350.000 рублей руководителю ООО «Перспектива» - ФИО2

<

дата обезличена> ФИО2 взял на себя обязательство о выплате денежных средств поэтапно, в срок до 

<

дата обезличена>, но обязательства по соглашению ответчиком исполнены не были. 

<

дата обезличена> ФИО2 также взял на себя обязательство, подтвердив это письменно, что выплатит сумму долга в срок до 

<

дата обезличена>, но обязательство не исполнил.

Дополнила, что по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО2 избрана мера пресечения в виду заключения под стражу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало. 

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу: 

<

адрес обезличен> - отделением почтовой связи возвращены в суд. Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судебное извещение о дате и времени проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 

<

адрес обезличен>, согласно отчету об отслеживании отправлений, 

<

дата обезличена> вручено адресату. 

Суд принимает во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о нахождении в производстве суда искового заявления ФИО1, а именно: л.д. 44-45 почтовые уведомления, подтверждающие вручение ФИО2 определения суда о назначении предварительного судебного заседания на 19.03.2020; л.д. 60 почтовое уведомление, подтверждающее получение ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, судебного извещения о проведении судебного заседания 13.04.2020; л.д. 85-87 почтовые уведомления, подтверждающие вручение ФИО2 судебных извещений о назначении судебных заседаний на 21.05.2020, 09.06.2020, а также вручение копии пояснений к иску, поступившие от представителя истца.

В тоже время, направленная судом корреспонденция неоднократно возвращалась отправителю с указанием причины возврата - истек срок хранения (л.д. 59-60; л.д.67-69; л.д.70-72).

Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений. Следовательно, ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом наличия согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает обстоятельства, при которых, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст.407 ГК РФ).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. Следовательно, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 

<

дата обезличена> ФИО1 и ООО «Перспектива» в лице директора ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 700.000 рублей, далее - 296.000 рублей в срок до 

<

дата обезличена>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре. Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок возврата суммы займа - 

<

дата обезличена> (л.д.11).

В соответствии с п. 2.2 указанного договора, заемщик вправе обеспечить исполнение обязательства перед займодавцем, с согласия последнего, в виде передачи однокомнатной квартиры, приобретенной не позднее сроков, указанных в п.1.2 договора, в строящихся домах (на стадии строительства) по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкрн. «

<

данные изъяты>» с/п 49, 38.3 кв.м., на 10-14 этажа 17-ти этажного дома. 

Согласно акту приема-передачи денег от 

<

дата обезличена> ФИО1 во исполнение условий договора займа от 

<

дата обезличена>, передала ООО «Перспектива» в лице ФИО2 денежные средства в размере 700.000 рублей (л.д.12). В соответствии с актом от 

<

дата обезличена> истцом также переданы денежные средства в размере 296.000 рублей (л.д.13). 

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, предоставления однокомнатной квартиры, в материалы дела не представлено. 

Во исполнение условий договора займа от 

<

дата обезличена> (л.д.14), заключенному также между ФИО1, и ООО «Перспектива» в лице директора ФИО2, ФИО1 переданы денежные средства ФИО2 в размере 1.350.000 рублей, что подтверждается актом передачи денежных средств в указанном размере на срок до 

<

дата обезличена>. Акт приема-передачи денег от 

<

дата обезличена> заверен также подписью свидетеля - ФИО3 (л.д.15) 

Согласно п.2.2 Договора, заемщик вправе обеспечить исполнение обязательства перед займодавцем, с согласия последнего, в виде передачи однокомнатной квартиры, приобретенной не позднее сроков, указанных в п.1.2 договора, в строящихся домах (на стадии строительства) по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкрн. «

<

данные изъяты> с/п 74, 56кв.м., на 10-14 этажа 17-ти этажного дома. 

Общая сумма денежных средств, переданных ФИО1 ФИО2, составляет 2.346.000 рублей.

В связи с нарушения заемщиком условий договоров от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, ФИО2, посредством заключения соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с ФИО1, взял на себя обязательство о выплате заемных денежных средств поэтапно, в срок до 

<

дата обезличена>, а именно: 175.000 рублей в срок до 

<

дата обезличена>, 175.000 рублей в срок до 

<

дата обезличена>, 500.000 рублей в срок до 

<

дата обезличена>, 750.000 рублей до 

<

дата обезличена>, 750.000 рублей до 

<

дата обезличена> (л.д.16). 

Неисполнение ФИО2 принятого на себя обязательства по соглашению от 

<

дата обезличена>, подтверждается рукописно составленным документом, датированным 

<

дата обезличена>, подписанным ФИО2, ФИО1, свидетелями, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «Перспектива», взял на себя обязательство о выплате суммы долга в срок до 

<

дата обезличена> (л.д.23).

Полномочия ФИО2, как директора ООО «Перспектива» подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (28-39). 

В нарушение условий договоров, квартира истцу не предоставлена, денежные средства до настоящего времени также не возвращены.

Судом установлено, что истцом своевременно и в полном объеме исполнены обязательства по договорам займа от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, переданы денежные средства в общей сумме 2.346.000 рублей. 

Наличие денежных средств у займодавца на дату заключения договоров займа подтверждаются расходными кассовыми ордерами на имя ФИО1 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 1.350.000 рублей (л.д.17), 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 296.000 рублей (л.д.18), 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на сумму 700.000 рублей (л.д.19). 

Суд принимает во внимание довод истца об отсутствии у нее в собственности жилого помещения в 

<

адрес обезличен>, который подтверждается наличием в материалах дела свидетельства о государственной регистрации по месту пребывания 

<

номер обезличен>, выданному на срок с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, а также указанием на обязательство «Стороны-2» по Соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в срок до полного возврата суммы займа, производить оплату проживания «Стороне-1» в арендуемой недвижимости. 

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления, ответчиком обязательства по соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, не исполнены. 

В связи с изложенным, руководствуясь ч.2 ст.808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение заключения договора займа и его условий можетбыть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, суд считает установленным заключение договора займа между ФИО1 и ФИО4 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика следующих сумм задолженности: сумму основного долга по договорам займа, по соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 2.350.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384.426 рублей 04 копейки (ст.395 ГК РФ), суд признает обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд согласен с доводами истицы о причинении ей нравственных и физических страданий при указанных выше обстоятельствах,

а именно, фактически денежные средства истцом получены от продажи жилья в 

<

адрес обезличен> и передавались ответчику для приобретения жилья в 

<

адрес обезличен>. 

Неисполнение ответчиком условий договора (невозврат суммы займа и не предоставление жилья) причинили истцу физические и нравственные страдания, поскольку продав жилье в другом городе с целью приобретения его в 

<

адрес обезличен>, ФИО1 заключила с ответчиком договоры, добросовестно выполнив свои обязательства по договорам.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил при установленных судом обстоятельствах, лишив истицу и денежных средств и возможность приобрести жилое помещение. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд в соответствии с названными нормами закона, учитывая обстоятельства, установленные при разрешении настоящего дела, личность истицы, возраст, состояния здоровья, наличие у нее установленной инвалидности (л.д.20-21), исходя из требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что размер денежной компенсации причиненных нравственных страданий, заявленных в иске, подлежит уменьшению до 50.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом оплачены услуги адвоката (гонорар за ведение гражданского дела) на основании соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в сумме 30.000 рублей (л.д.24). 

Таким образом, ФИО5 воспользовалась услугами адвоката при рассмотрении спора в суде, и факт оказания ей юридической помощи стороной ответчика не опровергнут.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, временные затраты на подготовку к судебному заседанию, количество судебных заседаний с участием представителя (

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>), сложность спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд, сохраняя баланс интересов сторон в соответствии с характером защищаемого права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга по договорам займа, по соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 2.350.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384.426 рублей 04 копейки, компенсация морального вреда в размере 50.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО«Перспектива» о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договорам займа, по соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 2.350.000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384.426 рублей 04 копейки;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального среда в сумме 50.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.07.2020.

Судья И.Н. Маслова