Дело № 2-53/2025

УИД 60RS0005-01-2024-001332-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является отцом В1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС города Великие Луки Псковской области. Решением Великолукского районного суда Псковской области по делу № установлено отцовство ФИО2 в отношении В2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица является матерью В1 и А.. Объекты недвижимости в собственности у ФИО1 отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №. ФИО1 с детьми была зарегистрирована по адресу: г

<

адрес> Квартира на праве собственности принадлежала ответчику, но он продал квартиру, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с детьми была снята с регистрационного учета. Ответчик не обеспечил детей жильем, в связи с чем истица была вынуждена арендовать квартиру для проживания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> Договор заключен на срок 10 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата согласно условиям договора вносится истицей за месяц вперед не позднее 3-го числа. Оплата за весь период проживания составляет 180 000 рублей, что подтверждается расписками, выданными ей арендодателем. В настоящее время ФИО1 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, получает пособие по уходу за ребенком в размере 17487,90 руб. Совокупный доход истицы составляет 47165,90 руб., который состоит из вышеуказанного пособия и алиментов в твердой денежной сумме на двоих детей в размере 29678 руб. Ответчик не является лицом преклонного возраста, инвалидности не имеет, тяжкими заболеваниями не страдает, относится к трудоспособному населению, другими иждивенцами не обременен. Имеет в собственности движимое и недвижимое имущество. С ФИО2 подлежат взысканию дополнительные расходы (по оплате жилья) в размере 60 000 рублей, из расчета 18 000 руб.х10мес.:3чел.х2чел.:1/2.

Просит суд взыскать с ФИО2, 06 марта 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 25 

<

данные изъяты>, дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей В1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что жилья в собственности не имеет, вынуждена была арендовать квартиру для себя и детей, полагает, что ответчик должен нести часть дополнительных расходов на содержание детей. Также просила суд взыскать с ответчика в её пользу понесенные ею расходы за оформление адвокатом иска в суд в размере 5000 рублей.

Ответчик ФИО2 не возражал по существу требований, однако пояснил, что единовременно указанную в иске сумму выплатить не имеет возможности; полагал взыскиваемую ФИО1 сумму в размере 5000 рублей за составление иска в суд завышенной.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что по смыслу нормы статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для извлечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).По смыслу указанных норм права, регулирующих возможность привлечения родителя к несению дополнительных расходов помимо уплаты алиментов, такая обязанность может быть возложена исключительно при установлении обстоятельств, указанных в норме ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации. В частности, обстоятельства должны быть исключительными, критерии отнесения обстоятельств к исключительным, также приведены в указанной норме. Обязанность доказать необходимость дополнительных расходов и исключительность обстоятельств возложена на истца.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних В1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от 

<

данные изъяты>

Решением Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено отцовство, отцом указан – ФИО2, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №.

У истицы за период несения расходов по аренной плате отсутствовало в собственности какое-либо жилое помещение, что подтверждается уведомлением об отсутствии у ФИО1 в ЕГРН сведений о зарегистрированных объектах недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее несовершеннолетние дети В1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета МУП «ЕРКЦ г. Великие Луки» от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 с несовершеннолетними детьми проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данное жилье предоставлено ей в аренду, согласно договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп..1.3. п. 1 вышеуказанного договора срок аренды составляет 10 месяцев и определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора за арендную квартиру Арендатором уплачивается месячная плата из расчета 18 000 рублей. Ежемесячная плата вносится Арендодателем за месяц вперед не позднее 03 числа. 

В силу п. 1 ст. 86 СК РФ размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно.

Недостаточная материальная обеспеченность родителей, их нетрудоспособность не могут служить основанием для безусловного отказа во взыскании с них дополнительных расходов, однако эти обстоятельства являются основанием для возможного уменьшения их размера. Указание на необходимость учета семейного положения родителей, обязанных в случае необходимости принимать участие в дополнительных расходах на детей, в конечном счете преследует цель выяснения их материального положения, поскольку при определении размера подлежащих взысканию сумм обязательно учитывается наличие у обязанного родителя лиц, которым он также обязан предоставлять содержание, фактических иждивенцев и т.д.

Вместе с тем, исходя из смысла ст. 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно.

Подтвержденная истицей документально общая сумма арендных платежей за квартиру по адресу: 

<

адрес> составила 180 000 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств за аренду жилого помещения.

В настоящее время ФИО1 не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, что подтверждается справкой ООО «ЭКО КОМПАУНД ГРУПП» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Ответчик ФИО2 не ограничен в трудоспособности, не является инвалидом, не имеет препятствий к получению трудового дохода, который позволяет обеспечивать достойное содержание детей. У истца отсутствует жилое помещение в собственности, на основании договора социального найма, на ином праве, на основании которого она имеет возможность безвозмездно пользоваться им. Ответчик выразил волю на лишение истца права пользования его жилым помещением, не инициировал спор относительно места жительства детей, не имел намерения определять место жительства детей с отцом, что обусловило вывод суда о необходимости привлечения ответчика к несению дополнительных расходов истца, связанных с коммерческим наймом жилого помещения.

На основании изложенного, суд исходит из того, что истицей доказана необходимость несения дополнительных расходов в виде найма жилого помещения и наличия исключительных обстоятельств для таких расходов, поскольку у ФИО1, равно как у ее малолетних детей, отсутствует жилье, в котором они могли бы совместно проживать, а потому имеются основания для взыскания с ответчика дополнительных расходов в рамках дополнительных расходов, в виде найма жилого помещения в интересах несовершеннолетних детей.

Подтвержденная истцом документально общая сумма арендных платежей за квартиру составила 180000 рублей, доля детей составила 120000 рублей (180000/3), суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 60000 рублей (120000/2) расходов истца по оплате найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления о взыскании дополнительных расходов на содержание детей Р. представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая перечисление в кассу Адвокатского Кабинета адвоката Х. денежных средств в размере 5000 руб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных адвокатом услуг, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности находит требования Р. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления о взыскании дополнительных расходов на содержание детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; уплаченная при подаче иска ФИО1 госпошлина в размере 150 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета МО «Великолукский район» Псковской области государственная пошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей удовлетворить.

С ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 взыскать 60000 рублей дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей, составляющие плату за наем жилого помещения на основании договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Великолукский район» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.

Судья ПОДПИСЬ Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис