Дело № 2-431/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В., 

секретаря Алеева И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

26.03.2012 ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым 27.03.2012 банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 20000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В соответствии с п. 1.34 и п. 7.1.1 общих условий, в период с 05.02.2013 по 30.04.2019 кредитный лимит менялся, и на момент подачи искового заявления составляет 50783 рубля. 22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Должник обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе обязался погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. 13.05.2013 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на перевыпуск кредитной карты, с изменением тарифа кредитной карты и изменением процентной ставки на 19,50% годовых. Кредитную карту ФИО1 получила 27.05.2013. В соответствии с п. 7.3.1 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). Согласно п. 1.60 общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.40 общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. С 07.08.2019 на счете клиента образовалась просроченная задолженность. На дату подачи искового заявления общую задолженность по кредиту ответчик в полном размере не возместил, о чем банк уведомил клиента письмом. Общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом образовалась за период с 07.08.2016 по 14.01.2020 и составляет 54068,41 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 2954,80 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 14989,36 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1286,81 рублей, задолженность по основному долгу – 34837,44 рублей, задолженность по уплате государственной пошлины – 0 рублей. В сентябре 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 10.12.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1484/19 от 20.09.2019 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты за период с 07.08.2019 по 14.01.2020 в размере 54068,41 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 2954,80 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 14989,36 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1286,81 рублей, задолженность по основному долгу – 34837,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1822,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.03.2012 ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым 27.03.2012 банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 20000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В соответствии с п. 1.34 и п. 7.1.1 общих условий, в период с 05.02.2013 по 30.04.2019 кредитный лимит менялся, и на момент подачи искового заявления составляет 50783 рубля.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету заемщика. Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент обязалась уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размер 24% годовых. 

13.05.2013 ФИО1 обратилась в банк с заявлением на перевыпуск кредитной карты, с изменение тарифа кредитной карты, и изменением процентной ставки на 19,50% годовых. Кредитную карту ФИО1 получила 27.05.2013. В соответствии с п. 7.3.1 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком).

Согласно п. 1.60 общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. 

В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.40 общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. 

С 07.08.2019 на счете клиента образовалась просроченная задолженность, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполняет их ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами. Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», однако, в соответствии с ч.2 ст.17 данного Федерального закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. С учетом того, что по условиям Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, предоставленный кредит является потребительским, но договор заключен до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд при рассмотрении настоящего спора нормами данного закона не руководствуется.

04.06.2019 истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления ответчику данного требования, которые ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств погашения кредита суду не представил.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется Расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 14.01.2020, представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от 26.03.2012, образовавшуюся за период с 07.08.2019 по 14.01.2020, в размере 54068 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 34837 рублей 44 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 1286 рублей 81 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 14989 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2954 рубля 80 копеек

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1822 рубля 05 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от 26.03.2012, образовавшуюся за период с 07.08.2019 по 14.01.2020, в размере 54068 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 34837 рублей 44 копейки, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 1286 рублей 81 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 14989 рублей 36 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 2954 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 (одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 05 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020