№1-128/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Аминева А.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Чаренц А.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивение 

<

данные изъяты>, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> межрайонным судом 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами составляет 1 год 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 достоверно зная о том, что он имеет судимость по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея крайней необходимости, вновь управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, где возле 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат результат которого показал 0.797 мг/л., с результатом которого последний согласился.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 ч.2 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Адвокат Чаренц А.М. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Аминев А.Т. с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), судим (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также наличие у него иждивение 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ч.2 ст. ст.264.1 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 70, ч.4 ст.74 УК РФ, а так же ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как это будет способствовать целям наказания.

Исходя из фактических данных, установленных в судебном заседании, видно, что ФИО1 через непродолжительное время после предыдущего осуждения ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с применением правил об условном осуждении, в период испытательного срока вновь сел за руль автомобиля, будучи лишенным права управлять транспортным средством и совершил новое преступление небольшой тяжести, которое представляет повышенную опасность для общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности дорожного движения и влияние условного осуждения на исправление осужденного, с учетом того, что ранее назначенное наказание в виде лишение свободы с применением правил ст.73 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не возымело воздействия и цели - его исправления и предупреждения ФИО1 новых преступлений, не достигло, то условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, с применением правил ч.1 ст.70 УК РФ о том, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 14 дней.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы и в силу ч.7 ст.316 УК РФ не может превышать 2 лет лишения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за преступление небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему назначается в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

В силу ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: копия приговора 

<

данные изъяты> межрайонного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1, диск DVD+RW хранящиеся при деле, подлежат хранению в деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у собственника ФИО7, подлежит оставлению у последней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> межрайонного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> межрайонного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 1 года 14 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 назначить в колонии-поселения, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, исчисляя срок отбывания наказания со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию приговора 

<

данные изъяты> межрайонного суда 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 и диск DVD+RW с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся у собственника ФИО7, оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гаршин М.Е.