Дело № 2 –1228/2019

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 149 руб. 13 коп., в том числе суммы основного долга 35 635 руб. 30 коп., суммы процентов 48 520 руб. 84 коп., штрафных санкций 12 992 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3 114 руб. 47 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 68 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 97 149 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга 35 635 руб. 30 коп., сумма процентов 48 520 руб. 84 коп., штрафные санкции 539 914 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. Размер штрафных санкции снижен до суммы 12 992 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 68 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитных договоров. Данные обстоятельства подтверждены документально (л.д.8-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 149 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга 35 635 руб. 30 коп., сумма процентов 48 520 руб. 84 коп., штрафные санкции 12 992 руб. 99 коп

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету, уведомлениями и требованием об уплате задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, истцом размер неустойки снижен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей 47 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 149 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга 35 635 руб. 30 коп., сумма процентов 48 520 руб. 84 коп., штрафные санкции 12 992 руб. 99 коп., возврат государственной пошлины 3 114 руб. 47 коп., всего 100 263 руб. 60 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.О. Корендясева