Дело № 2-413/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 января 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Мечта» к ФИО1 о признании обязанности нести расходы по достройке жилого дома, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Мечта» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что ФИО1 является собственником доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством 60-квартирный жилой дом в 

<

 адрес > с процентом готовности 

<

 ИЗЪЯТО >, литер 

<

 ИЗЪЯТО >, кадастровый №. В настоящее время долевыми собственниками для достройки дома создан ЖСК «Мечта». Указал, что ФИО1 не вошла в состав кооператива и не вносит денежные средства на достройку дома, хотя и претендует на получение в данном доме квартиры общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м. Согласно Уставу ЖСК «Мечта» является некоммерческой организацией, созданной бывшими дольщиками ООО "М", пайщиками кооператива в целях удовлетворения потребностей членов ЖСК в жилье, при этом кооператив ведёт строительство данного жилого дома на основании Договора об уступке прав требования от 

<

 Дата > с ООО "М" Кооператив получил положительное заключение государственной экспертизы № от 

<

 Дата >, продлил действие всех ТУ на газопотребление, водоотведение, водопотребление, дом подключен к водоснабжению, канализации и электроснабжению. В настоящее время дом достроен на 

<

 ИЗЪЯТО > готовности, что подтверждается Техническим паспортом на объект. Разрешение на строительство выдано каждому долевому собственнику (всего 

<

 ИЗЪЯТО > человек) на срок до 

<

 Дата >. Протоколом общего собрания долевых собственников от 

<

 Дата > было принято решение о достройке дома и сборе средств из расчета 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м квартиры, выделяемой дольщику протоколом № от 

<

 Дата >, в соответствии с которым был утвержден дополнительный денежный взнос на достройку дома в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м и установлены сроки его оплаты до 

<

 Дата > по 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м и до 

<

 Дата > в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м, утверждена смета на достройку жилого дома в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей со сроком достройки по 

<

 Дата >. Всего каждый дольщик обязан внести на достройку дома средства из расчета двух названных выше сумм 

<

 ИЗЪЯТО > рублей за кв.м выделяемого жилья. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ и ЖК РФ, ЖСК «Мечта» просил суд признать обязанностью ФИО1, как долевого собственника, нести расходы по достройке жилого дома по 

<

 адрес > из расчета стоимости одного квадратного метра жилья в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, умноженной на площадь квартиры, и взыскать с долевого собственника ФИО1 денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей на достройку указанного жилого дома.

В суд от представителя ЖСК «Мечта» поступило ходатайство с просьбой о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по выбору истца в Зеленоградский районный суд Калининградской области, на основании ч.9 ст.29 ГПК РФ для рассмотрения заявленных требований в суде по месту исполнения договора долевого строительства по выбору истца.

Представитель ЖСК «Мечта» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма с просьбой о проведении судебного заседания его в его отсутствие, в которой он также уточнил, что ЖСК «Мечта» просит передать настоящее гражданское дело в Зеленоградский районный суд Калининградской области для рассмотрения его по месту нахождения большинства доказательств.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное заседание просила провести в ее отсутствие в связи с ее нахождением на больничном.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в его отсутствие в связи с его занятостью в Арбитражном суде Калининградской области, в котором также указано, что сторона ответчика не возражает против передачи дела в Зеленоградский районный суд Калининградской области для рассмотрения его по месту нахождения большинства доказательств.

Изучив ходатайство, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, с учетом приведенной выше нормы процессуального права и позиции сторон, суд полагает необходимым настоящее гражданское дело передать в Зеленоградский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЖСК «Мечта» к ФИО1 о признании обязанности нести расходы по достройке жилого дома, взыскании денежных средств передать в Зеленоградский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности. 

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья