О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев исковое заявление ФИО2 к «ОТП Банк» АО о признании договора банковского счета расторгнутым, о закрытии банковского счета и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к «ОТП Банк» АО о признании договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, о закрытии банковского счета, о взыскании расходов на услуги представителя, о компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что между ней и «ОТП Банк» АО заключен кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого открыт банковский счет №. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. В адрес «ОТП Банк» АО направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банковский счет не закрыт. В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Отказав в закрытии счета, Банк тем самым нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п.1 ст.859 ГК РФ. 

С данным исковым заявлением ФИО2 в соответствии с п.2 ст. 17 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в Кинельский районный суд 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. 

Пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из смысла пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-процессуальное законодательство связывает предъявление иска не с местом регистрации гражданина, которая является лишь административным актом, а с местом его жительства, то есть с местом, где гражданин проживает фактически.

Как следует из приложенных к иску документов, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, как следует из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения данного договора ФИО2 фактически проживала по адресу: 

<

адрес>. Именно данный адрес указан истицей ФИО2 в договоре.

Кроме того, из договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что фактическим местом жительства истца ФИО2, которая она сама указывает в указанном договоре, является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, как на момент заключения кредитного договора, так и на момент предъявления иска в суд, истица фактически на территории 

<

адрес> не проживает, а проживает в 

<

адрес>.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истец ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с данным иском ФИО2 следует обратиться в суд по месту ее фактического проживания, то есть в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к «ОТП Банк» АО о признании договора банковского счета расторгнутым, о закрытии банковского счета и о компенсации морального вреда, возвратить заявителю ФИО2.

Разъяснить ФИО2, что она может с этим заявлением обратиться в суд по своему фактическому месту жительства. 

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья –