Дело №1-№/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Славск 07 октября 2020 года 

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В., 

при секретаре Феоктистовой А.М., 

с участием государственного обвинителя Малышева И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Балтрушайтис А.Д., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Славским районным судом Калининградской области по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии с ограничением свободы на срок 1 год, 26.10.2016 года приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области по отбытии наказания; 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, где последний отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления и имеющего непогашенную судимость, в соответствии ч.1, и ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 го да № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, и этим же решением Гвардейского районного суда Калининградской области, в соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрете посещения образовательных учреждений и учреждений, занимающихся организацией досуга несовершеннолетних, а также посещение культурно-массовых мероприятий, организуемых для несовершеннолетних; запрете выезда за пределы муниципального образования «Славский городской округ» Калининградской области. Решением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, до окончания срока административного надзора оставлены в силе ранее установленные Гвардейским районным судом Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения, а также установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел, по избранному месту жительства, либо месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, был поставлен на учет, как лицо, состоящее под административным надзором в отделение полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», расположенном по адресу: 

<

...>, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении него осуществлялся по адресу: 

<

адрес>.

О принятых судом в отношении него ограничениях ФИО1, был уведомлен, ему было разъяснено, что он обязан постоянно проживать по заявленному им последнему месту жительства по адресу: 

<

адрес> а также были разъяснены условия явки для регистрации в отделение полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», расположенное по адресу: 

<

...>, кроме того ФИО1, был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения установленных правил и условий нахождения под административным надзором и злостное уклонение от административного надзора, а также о незамедлительном уведомлении о смене места проживания, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» самовольно, не уведомив сотрудников полиции отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>, таким образом, умышленно, проигнорировал требования закона и переехал по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 не позволил сотрудникам полиции отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ — самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, где последний отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления и имеющего непогашенную судимость, в соответствии ч.1, и ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, и этим же решением Гвардейского районного суда Калининградской области, в соответствии со ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрете посещения образовательных учреждений и учреждений, занимающихся организацией досуга несовершеннолетних, а также посещение культурно - массовых мероприятий, организуемых для несовершеннолетних; запрете выезда за пределы муниципального образования «Славский городской округ» Калининградской области.

Решением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, до окончания срока административного надзора оставлены в силе ранее установленные Гвардейским районным судом Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения, а также установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел, по избранному месту жительства, либо месту пребывания.ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, был поставлен на учет, как лицо, состоящее под административным надзором в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», расположенное по адресу: 

<

...> и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении него осуществлялся по адресу: 

<

адрес>.

О принятых судом в отношении него ограничениях ФИО1, был уведомлен, ему было разъяснено, что он обязан постоянно проживать по заявленному им последнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также были разъяснены условия явки для регистрации в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», расположенное по адресу: 

<

...>, кроме того ФИО1, был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения установленных правил и условий нахождения под административным надзором и злостное уклонение от административного надзора, а также о незамедлительном уведомлении о смене места проживания, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» самовольно, не уведомив сотрудников полиции отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>, таким образом, умышленно проигнорировал требования закона и переехал по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ года его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 не позволил сотрудникам полиции отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1, установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной.(т.1 л.д.66) 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Изучением личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 29, 31, 33, 38, 50-51), на учетах у врачей 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 54), ранее судим (т. 2 л.д. 59).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе возрасте, характеристики по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ (по двум эпизодам), а по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, трудоспособности ФИО1, отсутствия у него основного места работы и наличия места постоянного жительства, суд приходит к выводу о том, что назначение ему наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить исправление последнего и достижение целей наказания, которое будет соответствовать задачам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10% в доход государства; 

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками разбирательства.

Судья М.В. Улька