П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО6 23 марта 2017 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кутакова А.С., представившего удостоверение № 1112 и ордер 021478,

подсудимого ФИО2,

защитника Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 и ордер 005123,

подсудимого ФИО3,

защитника Гордиенко Н.И., представившего удостоверение № 79 и ордер 012539,

подсудимого ФИО4,

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер 005110,

подсудимого ФИО5,

защитника Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № 683 и ордер 021482,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, работающего *, *, имеющего на иждивении * детей, *, не судимого,

и

ФИО2, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, не работающего, *, иждивенцев не имеющего, *, не судимого,

и

ФИО3, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, работающего *, *, имеющего на иждивении * ребенка, *, не судимого,

и

ФИО4, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, не работающего, *, имеющего на иждивении * ребенка, *, не судимого,

и

ФИО5, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование *, работающего *, *, имеющего на иждивении * ребенка, *, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия подсудимые обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2015 года примерно в 17 часов 30 минут подсудимый ФИО1, являясь машинистом эксплуатационного локомотивного депо Старый Оскол, совместно с подсудимым ФИО2 - помощником машиниста тепловоза, заступили в дневную смену на тепловоз 2ТЭ – 116 № 868 для выполнения работ в хозяйственном движении по участку железнодорожного пути от станции Старый Оскол до станции Ржава Юго – Восточной железной дороги.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей, имея доступ к дизельному топливу, находящемуся в топливной системе этого тепловоза в связи с осуществлением трудовой деятельности, подсудимые ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с подсудимыми ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о хищении дизельного топлива из топливной системы тепловоза 2ТЭ – 116 № 868.

Реализуя преступный умысел на совместное совершение преступления, 08 декабря 2015 года примерно в 18 часов 35 минут подсудимый ФИО4 приехал на автомобиле «ВАЗ – 21214» государственный регистрационный знак * на станцию Старый Оскол, где присоединился к подсудимым ФИО1 и ФИО2, находившимся в кабине тепловоза 2ТЭ – 116 № 868 на шестом пути северного парка с целью оказания помощи в последующем хищении дизельного топлива.

Реализуя преступный умысел на совместное совершение преступления, подсудимые ФИО5 и ФИО3 08 декабря 2015 года примерно в 19 часов 30 минут приехали на автомобиле «УАЗ – 315159» государственный регистрационный знак * с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак * к 88 км пикет № 6 перегона «станция Старый Оскол – станция Стойленский парк «А» Юго – Восточной железной дороги, расположенному в черте г. Старый Оскол, куда привезли 14 пустых пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, связанных между собой веревкой.

При движении тепловоза в указанном месте подсудимый ФИО1 снизил его скорость, а находившийся в кабине тепловоза подсудимый ФИО4 принял от подсудимого ФИО5 эти 14 пластиковых канистр. После чего тепловоз продолжил движение в сторону станции ФИО6, а подсудимые ФИО5 и ФИО3 на автомобиле «УАЗ – 315159» государственный регистрационный знак * с автомобильным прицепом государственный регистрационный знак * проследовали к 62 км пикет № 5 железнодорожного перегона «станция ФИО6 – станция Чаплыжное» Юго – Восточной железной дороги, расположенной в черте г. ФИО6, где стали ожидать прибытия тепловоза.

08 декабря 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 45 минут во время движения локомотива по перегону «станция Старый Оскол – станция ФИО6» подсудимые ФИО1 и ФИО2, находившиеся при исполнении должностных обязанностей, совместно с подсудимым ФИО4 наполнили 14 пластиковых канистр дизельным топливом общей массой 493,728 килограммов путем его слива из топливной системы локомотива через трубопровод манометра давления топлива в секции «Б» тепловоза 2ТЭ – 116 № 868, которые при следовании тепловоза по 62 км пикет № 5 железнодорожного перегона станция ФИО6 – станция Чаплыжное» Юго – Восточной железной дороги, расположенного в черте г. ФИО6 Белгородской области, выбросили из тепловоза в районе где их ожидали подсудимые ФИО5 и ФИО3, продолжив движение тепловоза в сторону станции ФИО7.

В месте сброса канистр из тепловоза выпрыгнул подсудимый ФИО4, который стал помогать подсудимым ФИО5 и ФИО3 собирать их и складывать в автомобильный прицеп государственный регистрационный знак *, присоединенный к автомобилю «УАЗ – 315159» государственный регистрационный знак *.

Довести до конца свой преступный умысел подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08 декабря 2015 года в 21 час 45 минут подсудимый ФИО8 с девятью канистрами в которых находилось 331 килограмм дизельного топлива был задержан сотрудниками полиции, а подсудимые ФИО4 и ФИО5 на автомобиле «УАЗ – 315159» государственный регистрационный знак * в автомобильном прицепе государственный регистрационный знак *, которого оставались пять пластиковых канистр с дизельным топливом массой 162,728 килограммов, скрылись с места происшествия.

В результате совместных, согласованных преступных действий подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, направленных на хищение дизельного топлива из тепловоза ОАО «Российские железные дороги» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 15172 рубля 26 копеек, без учета НДС, исходя из стоимости 30 рублей 73 копейки за один килограмм дизельного топлива.

Указанные действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, органами следствия квалифицированы по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании защитники Гордиенко А.Н., Кутаков А.С., Симонов А.А., Гордиенко Н.И. и Нужная К.Д., действуя в интересах подсудимых, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначения им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 поддержали ходатайства защитников, заявили о полном признании свой вины в инкриминированном им преступлении, о своем согласии с прекращением уголовного дела и назначения им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Лукиянчук А.Н. полагал ходатайства защитников подлежащими удовлетворению, как основанные на законе.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое в силу положений ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести (т. 5, л. 

<

...> 69-72, 76-79,82-85).

Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном заключении относимо к каждому подсудимому.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по каждому подсудимому о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые юридически не судимы, что подтверждено данными информационно центра: ФИО1 (т. 3, л. д. 11-15); ФИО2 (т. 3, л. д. 53-60); ФИО3 (т. 3, л. д. 88-90); ФИО5 (т. 3, л. д. 172-174); ФИО4 (т. 3, л. д. 133-153).

Согласно представленным в судебное заседание справке и акту от 14 марта 2017 года подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 возместили потерпевшему в натуре ущерб, причиненный преступлением от 08 декабря 2015 года, в связи чем претензий по гражданскому иску к ним не имеется.

Таким образом, в настоящее время, имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа. 

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 ч. 2 УК РФ учитывает, что подсудимым инкриминировано совершение неоконченного умышленного преступления против собственности в соисполнительстве, относимого к категории преступлений средней тяжести; все они трудоспособны; они имеют соответствующее образование и профессии позволяющие получать достаточный доход для обеспечения, как своих нужд, так и нужд членов семьи, которые в силу закона находятся на их иждивении.

Исходя из фактических обстоятельств совершения инкриминированного преступления, размера ущерба, причиненного преступлением, суд считает разумным и справедливым размер судебного штрафа в 15000 рублей каждому подсудимому.

Вещественные доказательства: три оптических диска с серийными номерами: РАРА305G19182199; А0614101713АI; 0233105141036, следует хранить при уголовном деле.

Автомобильный прицеп государственный регистрационный знак *, оставить в распоряжении собственника В.

Дизельное топливо общей массой 329,200 килограммов оставить в распоряжении начальника эксплутационного локомотивного депо Старый ФИО9

Девять пустых пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить, как орудие преступления.

Журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тепловоза 2 ТЭ – 116 № 868 ст. Старый Оскол ТЧЭ – 17 Юго – Восточной ж. д.; маршрут машиниста за 08.12.2015 года на машиниста ФИО1 и помощника машиниста ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, следует возвратить по принадлежности.

Одну пару прорезиненных перчаток синего цвета; 11 пластиковых бутылок с образцами дизельного топлива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Мобильный телефон «EXPLAY – TV245», сим – карту «Теле – 2», сим – карту «МТС», оставить в распоряжении собственника ФИО3 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитников по назначению суда: подсудимого ФИО1 в размере 3 920 рублей; подсудимого ФИО2 в размере 2940 рублей; подсудимого ФИО3 в размере 4900 рублей; подсудимого ФИО4 в размере 3920 рублей; подсудимого ФИО5 в размере 3920 рублей, подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1 подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 3 920 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде штрафа в отношении ФИО2 подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 2 940 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде штрафа в отношении ФИО3 подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 4 920 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО4 в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде штрафа в отношении ФИО4 подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 3 920 рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО5 в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно – правового характера в виде штрафа в отношении ФИО5 подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 3 920 рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три оптических диска с серийными номерами: *, хранить при уголовном деле.

Автомобильный прицеп государственный регистрационный знак *, оставить в распоряжении собственника В.

Дизельное топливо общей массой 329,200 килограммов оставить в распоряжении начальника эксплутационного локомотивного депо Старый ФИО9

Девять пустых пластиковых канистр емкостью 30 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, как орудие преступления.

Журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава тепловоза 2 ТЭ – 116 № 868 ст. Старый Оскол ТЧЭ – 17 Юго – Восточной ж. д.; маршрут машиниста за 08.12.2015 года на машиниста ФИО1 и помощника машиниста ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности.

Одну пару прорезиненных перчаток синего цвета; 11 пластиковых бутылок с образцами дизельного топлива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старооскольского ЛОП Белгородского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить, как не представляющие ценности.

Мобильный телефон «EXPLAY – TV245», сим – карту «Теле – 2», сим – карту «МТС», оставить в распоряжении собственника ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток.

Судья Ковалевский А.А.