УИД №61RS0057-01-2020-001130-84

№2-536/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 28 июля 2020 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г., 

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области – Лазарчук М.М.,

при секретаре – Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Константиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации 

<

адрес> об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Константиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес> об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, обосновывая свои требования тем, что Прокуратурой Константиновского района Ростовской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности на территории 

<

адрес>. Проверкой установлено, что в 

<

адрес>, отсутствуют указатели направления движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, а так же подъезд и площадка с твёрдым покрытием для забора воды пожарной техникой. ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Константиновского района Ростовской области Главе Администрации 

<

адрес> внесено представление об устранении нарушений требований законодательства. Согласно информации начальника 

<

номер скрыт> пожарно-спасательнйо части 1ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> башня 

<

адрес> не оборудована подъездом к месту забора воды и не установлены указатели местонахождения источника противопожарного водоснабжения; в 

<

адрес> возле действующего пожарного водоёма отсутствуют подъезд и площадка с твёрдым покрытием для забора воды пожарной техникой, а так же не установлен указатель местонахождения пожарного водоёма; в 

<

адрес> возле башни 

<

адрес> отсутствуют подъезд и площадка с твёрдым покрытием для забора воды пожарной техникой, а так же не установлен указатель местонахождения пожарного водоисточника; в 

<

адрес> возле башни 

<

адрес> отсутствуют подъезд и площадка с твёрдым покрытием для забора воды пожарной техникой, а так еж не установлен указатель местонахождения источника противопожарного водоснабжения. Не устранение указанных нарушений может привести к нарушению прав граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества, в случае пожара. На основании изложенного прокурор просит суд обязать Администрацию 

<

адрес> устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, а именно оборудовать действующие источники противопожарного водоснабжения подъездом и площадкой, с твёрдым покрытием для забора воды пожарной техникой и установить указатели местонахождения источников противопожарного водоснабжения в 

<

адрес> и 

<

адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района Ростовской области Лазарчук М.М. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес>, в лице главы ФИО1, действующей на основании Решения Собрания депутатов 

<

адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на территории 

<

адрес> расположены 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В 

<

адрес> башня Рожновского не оборудована подъездом к месту забора воды и не установлены указатели местонахождения источника противопожарного водоснабжения; в 

<

адрес> возле действующего пожарного водоёма отсутствуют подъезд и площадка с твёрдым покрытием для забора воды пожарной техникой, а так же не установлен указатель местонахождения пожарного водоёма; в 

<

адрес> возле башни Рожновского отсутствуют подъезд и площадка с твёрдым покрытием для забора воды пожарной техникой, а так же не установлен указатель местонахождения пожарного водоисточника; в 

<

адрес> возле башни Рожновского отсутствуют подъезд и площадка с твёрдым покрытием для забора воды пожарной техникой, а так еж не установлен указатель местонахождения источника противопожарного водоснабжения, что подтверждается сообщениями 

<

номер скрыт> пожарно-спасательнйо части 1ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, так же установлено, что Прокуратурой Константиновского района Ростовской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности на территории 

<

адрес>, результаты которой свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Администрацией 

<

адрес> 

<

адрес> обязанностей соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности.

В ходе проверки установлено, что в 

<

адрес> и 

<

адрес>, отсутствуют указатели направления движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения, а так же подъезд и площадка с твёрдым покрытием для забора воды пожарной техникой, что подтверждается вышеуказанными сообщениями 

<

номер скрыт> пожарно-спасательнйо части 1ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Константиновского района Ростовской области Главе Администрации 

<

адрес> внесено представление об устранении нарушений требований законодательства.

Из ответа Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на внесённое Представление Прокурора Константиновского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Администрацией 

<

адрес> предпринимаются меры, для устранения выявленных нарушений. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объёме, добровольно.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку прокурор Константиновского района Ростовской области, освобождённый от уплаты государственной пошлины, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в число которых, так же могут входить и физические лица, то суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Константиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать Администрацию 

<

адрес> 

<

адрес> оборудовать действующие источники противопожарного водоснабжения подъездом и площадкой, с твёрдым покрытием для забора воды пожарной техникой и установить указатели местонахождения источников противопожарного водоснабжения в 

<

адрес>.

Взыскать с Администрации 

<

адрес> 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян