ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В., 

при секретаре Емельяновой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000204-07 (2-1090/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОКФОР.РУ» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Торговый Дом РОКФОР.РУ» с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки.

В обоснование иска указано, что 29.05.2017 между ООО «Торговый Дом РОКФОР.РУ» и ФИО1 был заключен договора поставки 

<

Номер обезличен>.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель г оплатить товар в количестве, согласно товарной накладной, прилагаемой к настоящему Договору, и являющейся его неотъемлемой частью.

Поставщик исполнил свои обязательства по Поставке товара, что подтверждается следующими документами:

- товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 01 июня 2016 года на сумму 3 449,20 рублей;

- товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 07 июня 2016 года на сумму 4 674,66 рублей;

- товарной накладной 

<

Номер обезличен>от 12 июня 2016 года на сумму 4 003,23 рублей;

- товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 28 августа 2016 года на сумму 22 497,69 рублей;

- товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 28 августа 2016 года на сумму 22 497,69 рублей.

Пункт 4.5 договора установлено, что срок оплаты за товар: в течении 7 банковских дней с даты получения товара Покупателем.

Ответчик не добросовестно исполнял свои обязательства по оплате задолженности за поставленный товар.

Поставщик, 02.10.2020, отправил в адрес Покупателя претензию, в которой указывал, что покупатель по состоянию на 01.10.2020 имеет задолженность за поставленный товар в размере 14142, 34 рубля, неустойка 56068,97 рублей.

06.10.2020 покупатель получил претензию. 14.10.2020 покупатель исполнил свои обязательства по оплате задолженности за поставленный товар, оплатил задолженность в размере 14142,34 рубля.

Согласно п.5.2 договора в случае задержки оплаты Товара, относительно срока в течении которого покупатель должен произвести оплату согласно п. 4.5. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от общей суммы переданного покупателю товара, за каждый день просрочки. Данная неустойка является штрафной и взыскивается сверх убытков.

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 56620, 53 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в с ФИО1 в пользу ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РОКФОР. РУ» (ОГРН: 

<

Номер обезличен>, ИНН: 

<

Номер обезличен>, КПП: 

<

Номер обезличен>) неустойку в соответствии с п. 5.2. договора поставки в размере 56 620 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Представитель истца ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РОКФОР. РУ» - ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем составила письменное заявление приобщенное к материалам дела 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Огласив исковое заявление, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что 29.05.2017 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РОКФОР. РУ» и ФИО1 заключен договор поставки 

<

Номер обезличен> по условиям, которого поставщик обязан поставить товар на условиях, в порядке и сроки установленные договором, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, согласно товарной накладной.

Во исполнение указанной сделки истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 01 июня 

<

Номер обезличен> года на сумму 3 449,20 рублей; товарной накладной № 

<

Номер обезличен> от 07 июня 2016 года на сумму 4 674,66 рублей; товарной накладной № 

<

Номер обезличен> от 12 июня 2016 года на сумму 4 003,23 рублей; товарной накладной № 

<

Номер обезличен> от 28 августа 2016 года на сумму 22 497,69 рублей; товарной накладной 

<

Номер обезличен> от 28 августа 2016 года на сумму 22 497,69 рублей, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 4.5 договора поставки 

<

Номер обезличен> от 29.05.2017 установлено, что срок оплаты за товар: в течении 7 банковских дней с даты получения товара покупателем, однако ответчиком данное обязательство по договору исполнено не было. 

В соответствии с условиями договора поставки 

<

Номер обезличен> от 29.05.2017 поставщиком ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РОКФОР. РУ» покупателю ФИО1 02.10.2020 года направлена претензия с требованием об оплате задолженности по состоянию на 01.10.2020 за поставленный товар в размере 14142, 34 рубля, неустойка 56068,97 рублей.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

Номер обезличен> усматривается, что 06.10.2020 ФИО1 получил претензию от 01.10.2020 и 14.10.2020 покупатель исполнил свои обязательства по оплате задолженности за поставленный товар, оплатил задолженность в размере 14142,34 рубля.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Пункт 64.5. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от общей суммы переданного покупателю товара, за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки, подтверждается товарными накладными и расчётом задолженности, согласно которому размер неустойки составляет 56620,53 рублей. Данный расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОКФОР.РУ» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки 

<

Номер обезличен> от 29.05.2017 в размере 56620,53 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОКФОР.РУ» удовлетворить.

Взыскать в с ФИО1 в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РОКФОР. РУ" (ОГРН: 

<

Номер обезличен>, ИНН: 

<

Номер обезличен>, КПП: 

<

Номер обезличен>) неустойку в соответствии с п. 5.2. договора поставки в размере 56 620 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Галата 

....

....