Гр. дело № 2-1840/18

Поступило в суд 20.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «КредитЕвропаБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 556 руб. 35 коп., судебных расходов в размере 4 891 руб. 00 коп. 

В обоснование иска указано, что **** между АО «КредитЕвропаБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ** Неотъемлемыми частями договора являются Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные Условия, Тарифы банка. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. **** ответчик подал заявление о реструктуризации, после чего между сторонами было подписано дополнительное соглашение, Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам, составлявшую на **** – 170 345 руб. 81 коп., срок реструктуризации 60 месяцев, процентная ставка – 15% годовых. Заемщик не исполняет кредитные обязательства, в связи с чем, имеет задолженность по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 184 556 руб. 35 коп. по состоянию на ****, в т.ч.: сумма основного долга - 159 446 руб. 61 коп.; сумма просроченных процентов – 13 610 руб. 32 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг- 600 руб. 22 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 9627 руб. 65 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 1 271 руб. 55 коп.; расходы по гос.пошлине – 4 891 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие. (л.д. 3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной корреспонденции, конверт возвращен «за истечением срока хранения» (л.д.59).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом ** Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г., почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014г. **-П введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитованию применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что **** между АО «КредитЕвропаБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ** Неотъемлемыми частями договора являются Заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные Условия, Тарифы банка. Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Также материалами подтверждается, что ответчик подавала в Банк заявление о реструктуризации, после чего между сторонами были подписаны индивидуальные условия реструктуризации задолженности по вышеуказанному кредитному договору и определен новый график платежей. (л.д. 18,19,20-22,26,27-32).

Факт заключения кредитного договора, изменение его условий путем подписания дополнительного соглашения о реструктуризации ответчик не опроверг, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представил. 

Подписав указанный кредитный договор, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с графиком. С условиями кредитования, условиями реструктуризации заемщик был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись. Ответчиком обязательства не исполняются, допущена просрочка внесения платежей, в том числе в полном объеме аннуитентного платежа, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.10-16). Требования досудебной претензии не исполнены, истец вынужден был обратиться за защитой своего нарушенного права. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на ****, в т.ч.: сумма основного долга- 159 446 руб.61 коп.; сумма просроченных процентов – 13 610 руб. 32 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг- 600 руб. 22 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 9627 руб. 65 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 1 271 руб. 55 коп. (л.д.5-6, 7).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос.пошлине в размере 4 891 руб. 00 коп., факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением (л.д. 4). 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «КредитЕвропаБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ** от **** – 184 556 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 891 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 19.07.2018г.