УИД: 50MS0

<

данные изъяты>-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2025 по исковому заявлению Акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> АО МКК Займ-Экспресс (прежнее наименование до 

<

данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс) и 

<

данные изъяты>2 заключили договор займа 

<

данные изъяты> сроком до 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом 1% за каждый день пользования денежными средствами. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru, подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с Офертой. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства, которые 

<

данные изъяты> перечислены Истцом на банковскую карту Ответчика. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем в установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил. В связи с чем Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> сумма основного долга по Договору, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец, АО МКК Займ-Экспресс, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно судом надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонилась, в связи с чем, она была возвращена из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим. 

С учетом вышеназванной позиции истца суд на основании положения ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 

<

данные изъяты> Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс (прежнее наименование до 

<

данные изъяты> Общество ой ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс) и 

<

данные изъяты>2 заключили договор займа 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ответчику в соответствии с условиями Договора был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства, которые 

<

данные изъяты> перечислил на банковскую карту Ответчика через процессинговый центр ООО Бест2Пей, что подтверждается выпиской Бест2Пей (л.д. 10). Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Зарайского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> судебный приказ 

<

данные изъяты> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО МКК Займ-Экспресс о взыскании задолженности по договору займа, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>,00 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества микрокредитная компания Займ-Экспресс к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 в пользу АО МКК Займ-Экспресс задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> – сумма основного долга по Договору, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 года. 

Судья Н.П. Бондаренко