56RS0043-01-2019-000581-60

дело №2-482/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2019 года 

Шарлыкский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В., 

при секретаре Егарминой К.А., 

с участием 

представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ш.Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора истец перечислил денежные средства Ш.Н.Г., в свою очередь Ш.Н.Г. и ФИО3 приняли обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банк выполнил свои обязательства на указанную сумму. В нарушение условий договора Ш.Н.Г. неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся истцу денежных сумм в сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 75 069 (семьдесят пять тысяч шестьдесят девять) рублей 21 копейка, из которых: 

- 3 999,92 руб. – основной долг,

- 49 195,20 руб. – просроченный основной долг,

- 21 671,40 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 146,23 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга,

- 56,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. 

В ходе проведенных банком мероприятий, по установлению причин образования просроченной задолженности, установлено, что Ш.Н.Г. – умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с установлением факта смерти Ш.Н.Г., банком установлено, что Ш.Н.Г., на момент смерти был женат и проживал по адресу: 

<

адрес>, занимался личным подсобным хозяйством. Согласно информации сайта «notariat.ru» нотариусом нотариального округа Шарлык и 

<

адрес> Р.О.В. после смерти Ш.Н.Г. открыто наследственное дело №. Истец считает, что поскольку жена умершего заёмщика проживает по последнему известному месту жительства Ш.Н.Г., то она могла принять наследство и оформить его в установленном законом порядке. На основании изложенного просят: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 069 рублей 21 копейка; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 рубля; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ш.Н.Г. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3, извещённые своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в суд не явились, о причинах не явки в суд не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ходе рассмотрения данного спора в суде стороны имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, необходимые для установления значимых для разрешения спора обстоятельств.

Судом, с учётом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

На основании ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 2910.2014 между АО «Россельхозбанк» и Ш.Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора истец перечислил денежные средства Ш.Н.Г., в свою очередь Ш.Н.Г. и ФИО3 приняли обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банк выполнил свои обязательства на указанную сумму. В нарушение условий договора заёмщик и поручитель неоднократно нарушали обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся истцу денежных сумм в сроки, установленные договором. 

Смерть Ш.Н.Г. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 75 069 (семьдесят пять тысяч шестьдесят девять) рублей 21 копейка.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.363 ГК РФ, пунктами 2.1. и 2.2. указанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиками кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права / обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. 

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> Р.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Ш.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено по заявлению ФИО2 За оформлением наследственных прав после смерти Ш.Н.Г., кроме ФИО2 никто не обращался. 

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: - 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2475000 кв.м. с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>, ограниченного границами кадастрового района 

<

адрес>, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного использования; 

- жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, состоящего из основного строения общей площадью жилого помещения 44,4 кв.м., этажность – 1;

- земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. 

Круг наследников по закону определён статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истёк шестимесячный срок вступления в наследство.

Обстоятельств принятия наследства иными лицами, судом не установлено.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГП РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152. ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом правомерно установлено, что ответчик ФИО2, приняла наследство после смерти мужа Ш.Н.Г., следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Кроме того обязательства заемщика Ш.Н.Г. по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО3 Таким образом, в силу требований статей 232, 363 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с ФИО2, как наследника умершего наследодателя, и ФИО3, как поручителя.

В силу ч.ч.1, 2 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Суд в полной мере оказал содействие в собирании и истребовании доказательств по ходатайству истца, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» уплатило государственную пошлину в размере 2 452 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 069 (семьдесят пять тысяч шестьдесят девять) рублей 21 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойку по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 (две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ш.Н.Г.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Волженцев

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.