31RS0020-01-2024-004171-41 Дело №2-527/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 по ордеру от 12.09.2024, представителя ответчика ОСФР по Белгородской области ФИО3 по доверенности от 01.09.2023, в отсутствие представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании внести в сведения индивидуального (персонифицированного) учета корректирующие сведения, об обязании выдать справку, уточняющую льготный характер работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать Юго-Восточную железную дорогу – филиал ОАО «Российский железные дороги» внести в сведения индивидуального (персонифицированного) учета корректирующие сведения за период трудовой деятельности ФИО4 с 01.01.1997 по 01.02.2011 с указанием соответствующего кода льготы, то есть с указанием занятости на работах с применением вредных веществ, выдать справку, уточняющую льготный характер работы за период с 12.06.1996 по 01.02.2011.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.02.2024 прекращено производство по делу в части требований к ответчику ОСФР по Белгородской области.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в спорные периоды работала на должности маляра сборочного цеха 3 разряда в вагонном депо г. Старый Оскол. В данной должности истец проработала на протяжении 14 лет 8 месяцев. Профессия «маляр» входит в список № 2 раздела ХХХIII «Общие профессии». На обращение истца в ОСФР по Белгородской области, ей был предоставлен ответ, что работодателем дирекцией Юго-Восточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период с 1997 по 2011, не указывался код льготы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, которое согласно информации об отправлении № вручено адресату 5.02.2025.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Материалами дела подтверждается, что в период с 1996 по 2003 истец работала в течение полного рабочего дня в качестве маляра в ФГУП «Юго-Восточная железная дорога» МПС России Вагонное депо Старый Оскол, с 2003 по 2011, в результате приватизации данной организации вагонное депо Старый Оскол вошло в состав ОАО «РЖД». Условия ее труда являлись вредными (степень вредности 3.1).

Период работы истца с 1996 по 2003 отражен в индивидуальном лицевом счете как работа с общими условиями труда. 

Указанные обстоятельства участниками судебного процесса не оспаривались.

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона о страховых пенсиях, за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно нормам статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

На основании изложенного, истец вправе обратиться в суд с иском к работодателю, представившему в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения о периодах его трудовой деятельности, включаемых (не включаемых) в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 в целях реализации статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих по списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными, тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР о 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХIII «Общие профессии», код 23200000-13450).

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1 11.07.1995 принята слесарем по ремонту подвижного состава сборочного цеха по 3 разряду в Вагонном депо Старый Оскол.

12.6.1996 переведена маляром сборочного цеха по 3 разряду.

01.04.2006 переведена в вагонное ремонтное депо Старый Оскол Юго-Восточной дирекции по ремонту грузовых вагонов структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту грузовых вагонов – филиала ОАО «РЖД» по профессии маляра 3 разряда.

02.02.2011 переведена распределителем работ 4 разряда вагоносборочного участка.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № 33 (маляр) класс условий труда -3.1 (вредные – 1 степени).

Из представленных в материалы дела штатного расписания, личной карточки работника №Т-2 на имя ФИО4, лицевых счетов за спорный период, усматривается, что истец постоянно, полный рабочий день работала в качестве маляра с 12.06.1996 по 2003 в ФГУП «Юго-Восточная железная дорога» МПС России Вагонное депо Старый Оскол, с 2003 по 1.02.2011, в Юго-Восточной железной дороге филиала ОАО «РЖД», предусмотрена Списком № 2 разделом ХХХIII «Общие профессии», код 23200000-13450 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными, тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР о 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что профессия, в которой работала ФИО1 у ответчика в спорный период, подпадает под список работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Ответчиком не предоставлены доказательства работы истца менее 80% рабочего времени с вредными веществами, в условиях не предоставления ответчиком фотографии рабочего времени истца.

Таким образом, период работы истца в Юго-Восточной железной дороги – филиал ОАО «Российский железные дороги» в качестве маляра, подлежат отнесению к работам, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 18.12.2013 № 400-ФЗ и обязанию ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части периода работы истца с 12.06.1996 по 01.02.2011 в качестве маляра Юго-Восточной железной дороги – филиал ОАО «Российский железные дороги» как работ, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 18.12.2013 № 400-ФЗ, с указанием соответствующих кодов особых условий труда. 

Определяющим условием для назначения досрочной страховой пенсии по старости является не только наименование профессии «маляр», но и занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Постоянная занятость на указанных работах, в каждом конкретном случае должна подтверждаться уточняющей справкой, выдаваемой администрацией предприятия на основании соответствующих документов. Подтверждением могут служить любые имеющиеся на предприятии документы, па которым можно было определить, что маляр был постоянно полный рабочий день занят на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Такими документами могут быть сертификат на краски, лимитные карты, нормы расхода основных и вспомогательных материалов, технологические регламенты производства, гигиенические заключения на товар и другие документы. Класс опасности используемых материалов может быль также подтвержден заключением Госсанэпиднадзора, технологическим процессом, заключением органов государственной экспертизы условий труда. 

При обращении в ОСФР по Белгородской области ФИО1 не была представлена справка, уточняющая льготный характер работы, за период работы с 12.06.1996 по 2.02.2011.

Истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована с 16.12.1997.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета за вышеуказанный период представлены страхователем без соответствующего кода льготы.

Вопросы документального подтверждения права работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особым характером работы решаются на предприятиях и относятся к исключительной компетенции работодателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих подлинность и достоверность сведений, указанных письменных документах истца, а также иных доказательств, подтверждающих отсутствие права истца на выдачу ему работодателем справки, уточняющей льготный характер работы по Списку № 2.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд учитывает, что истец не имеет возможности по объективным причинам представить первичные документы о постоянной занятости по Списку №2 в течение полного рабочего дня.

Доказательств, опровергающих занятость истца менее 80 процентов рабочего времени, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании внести в сведения индивидуального (персонифицированного) учета корректирующие сведения, об обязании выдать справку уточняющую льготный характер работы удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» предоставить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с кодом льготы о специальном стаже работы по профессии «маляр», занятым на работах с применением вредных веществ, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, предусмотренной списком № 2 за период с 01.01.1997 по 01.02.2011. 

Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уточняющую справку, подтверждающую льготный период работы в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги» по профессии «маляр», занятым на работах с применением вредных веществ, полный рабочий день в режиме полной рабочей неделе, предусмотренной Списком № 2 за периоды работы с 12.06.1996 по 01.02.2011.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025

Судья А.М. Уварова