ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Бурхановой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры от 24 июля 15 года и от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 307 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, 

<

данные изъяты> имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на проезжей части автодороги нашел, утерянную ранее собственником Потерпевший №1 и не представляющую для него материальной ценности банковскую карту банка «Всероссийский банк развития регионов» № номер счета № на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг и имея внезапно возникший преступный умысел 

<

данные изъяты> имущества — денег с банковского счета №, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут в магазине «Пятерочка 15053», по адресу: 

<

адрес>, предложил своему знакомому Свидетель №1, оплатить его покупку, найденной им банковской картой №, выдавая её за свою. Свидетель №1, не зная об истинных намерениях ФИО2, согласился на его предложение и в 13 часов 19 минут ФИО2 оплатил приобретенное Свидетель №1, имеющимися деньгами на счете банковской карты с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, на имя ФИО1

<

данные изъяты> счета карты банка «Всероссийский банк развития регионов» №, принадлежащие Потерпевший №1 деньги на сумму 752 рубля 09 копеек, после чего Свидетель №1 передал ФИО2 наличные денежные средства соразмерно покупке.

Далее имея единый преступный умысел, направленный на хищение денег со счета банковской карты на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 21 минут, в табачном киоске «Мир табака», расположенном в остановочном комплексе по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ФИО2 приобрел сигареты на сумму 567 рублей, оплатив товар, имеющимися деньгами на счете банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 В магазин «Фабрика качества», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 26 минут, приобрел товар на сумму 790 рублей, оплатив приобретенное, имеющимися деньгами на счете банковской карты Потерпевший №1 В 13 часов 29 минут 16 марта в этом же магазине «Фабрика качества» приобрел товар на сумму 809 рублей, оплатив деньгами, имеющимися на счете банковской карты на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 47 минут, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение денег с банковского счета найденной им банковской карты банка «Всероссийский банк развития регионов» на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты товаров и услуг, в продуктовом магазине «Садко» ИП ФИО7, расположенного в торговом центре «Газтехника», по адресу: 

<

адрес>, №, приобрел товар на сумму 683 рубля, оплатил приобретенное имеющимися деньгами на счете банковской карты Потерпевший №1 

Тем самым ФИО2, в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, банковской карты банка «Всероссийский банк развития регионов» № рубль 09 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в указанный день, дату не помнит, нашел на улице банковскую карту и увидев, что карта имеет функцию бесконтактной оплату в магазине «Пятерочка» приобрел продукты питание. Затем, в этот же день совершал покупки в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 3600 рублей, расплачиваясь везде найденной банковской картой. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него была зарплатная банковская карта «Всероссийский банк развития регионов». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.50 часов в магазине «Горилка» по 

<

адрес>, он хотел расплатиться с помощью мобильного приложения, но терминал выдал информацию о том, что у него на счете недостаточно средств. Тогда он обнаружил, что с его счета ДД.ММ.ГГГГ были списания денежных средства и его картой расплачивались в различных магазина на сумму 3601,09 рублей. Данный ущерб для него является незначительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО2 в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>, где покупал продукты. ФИО2 предложил ему расплатиться за продукты его банковской картой, а деньги отдать ему, на что он согласился. ФИО2 расплатился картой за продукты, а он отдал ему наличные. Сумма покупки составила рублей 700-750 рублей. 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства в сумме 3 601, 09 рублей (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № О МВД России по 

<

адрес>, осмотрен сотовый телефон «Самсунг» в котором установлено мобильное приложение «VBRR Mobail » (л.д.4-8)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 15053». В ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что находился около кассы магазина «Пятерочка 15053» с Свидетель №1, где находясь у кассы, прикладывает банковскую карту к платежному терминалу и совершает платеж за покупки. (л.д. 103-107)

постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым DVD-R диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу (л.д. 108)

расширенной выпиской по банковской карте ВБРР № на имя Потерпевший №1. (л.д. 36)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка по банковской карте №, на имя Потерпевший №1 (л.д. 137-140)

постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте АО «Всероссийский банк развития регионов» № на имя Потерпевший №1 приобщена к делу (л.д. 141)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение универсама «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 109-114)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение киоска «Мир табака», расположенного в остановочном комплексе по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 115-119)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Фабрика качества», по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 120-125)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Садко», расположенного в ТЦ «Газтехника» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 126-131)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершила кражу, то 

<

данные изъяты> чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак - «хищение чужого имущества с банковского счета» обоснованно вменен подсудимому ФИО2, поскольку хищение денежных средств им совершено с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61,63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не состоит (л.д.100), согласно справки УУП О МВД России по 

<

адрес> неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.98) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), официально не трудоустроен. Вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, изобличающих его в совершении преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания с учетом рецидива преступлений. Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается.

Поскольку в его действиях, исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, отбывание наказания назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью и выписку по банковской карте - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров