Дело № 

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

при секретаре 

<

данные изъяты> 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2 защитника-адвоката ФИО 

представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 

переводчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. Таджикистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> находиться уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении следующего преступления: 

Так, в неустановленный период времени, но не позднее /дата/, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находившегося в неустановленном месте 

<

адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств у знакомого ему ПОТЕРПЕВШИЙ, путем обмана в том, что окажет помощь в замене водительского удостоверения, не намереваясь в действительности оказывать помощь, а получить денежные средства, в счет оплаты услуги, и похитить денежные средства, не выполнив обязательства, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с целью получения материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, ФИО2 сообщил ПОТЕРПЕВШИЙ, что у него имеется знакомый в ГИБДД, который окажет помощь в замене водительского удостоверения с водительского удостоверения республики Таджикистан на водительское удостоверение Российской Федерации, при этом, сообщил, что обучение в автошколе проходить не требуется, требуется только сдать экзамен, и оплатить услугу в размере 19 000 рублей, на что ПОТЕРПЕВШИЙ, согласился.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, /дата/ около 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, по предварительной договоренности, встретился с ПОТЕРПЕВШИЙ у 

<

адрес>, и, путем обмана в том, что окажет помощь в замене водительского удостоверения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их^ наступления, убедил ПОТЕРПЕВШИЙ передать ему денежные средства в сумме 19 000 рублей.

ПОТЕРПЕВШИЙ, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, /дата/ около 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 19 000 рублей, которые последний, путем обмана похитил.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб на сумму 19 000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ и производство по делу в отношении подсудимого ФИО2, прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Так, ФИО2 ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данные преступления впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в полном объеме. 

Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым ФИО2 произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток.

Судья