УИД № 66RS0008-01-2020-002563-03 дело № 1-357/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, 

защитника адвоката Ильиной О.В., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 13 октября 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 15 января 2020 года постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на этот же срок (отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 10 дней ограничения свободы),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

11 сентября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга ФИО2 подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Данное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2013 года. 

12 сентября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области ФИО2 подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Данное постановление вступило в законную силу 04 октября 2013 года. Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. 

Однако, 01 июня 2020 года в период с 05:45 до 06:00 часов ФИО2 вновь, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, двигаясь по проезжей части дороги по ул. Ильича, пока в 06:00 часов не был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 76 по ул. Ильича. На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись все основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2 ответил отказом, что было отражено в соответствующем протоколе 

<

№> от 01 июня 2020 года. Тем самым ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность ФИО2, который ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; к административной ответственности не привлекался; психиатром не наблюдается, однако с апреля 2013 года по апрель 2015 года наблюдался наркологом с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, снят с наблюдения по отсутствию сведений; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений в ходе производства по делу об административном правонарушении и подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил при просмотре видеозаписи, что помогло правоохранительным органам установить все юридически значимые обстоятельства по делу. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит последовательное признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; осуществление им ухода за престарелым родственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности. В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы. Данные, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, то есть условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, материалы дела не содержат. 

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ст. 70 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 13 октября 2017 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в размере 4312 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 13 октября 2017 года с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 15 января 2020 года, а именно, присоединить 1 месяц лишения свободы, и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ильиной О.В. в размере 4312 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья: Н.В. Ильютик